日子141|大多数情况下，执行力比创造力重要得多

朱丽为我的书画的插图
（朱丽是我同学，不是我夫人或者情人，不要那么八卦）

说来惭愧，愚钝至此，四十岁才深刻明白这个道理，也晚了，所以把思考说给大家和孩子们听，各取所需。

我是从马斯克发的一番感慨中想到这些的。

马斯克在他没有告诉别人的计划中更进了一步，他改变不了人类，于是用自己的方法改变世界。

买了推特后，他会建立一个自由王国，一个在全世界使用的“微信”——X，在这个APP里你能做一切事情，聊天、缴费、购物，然后计划用未来的星链摧毁一切墙。

然后，他就是地球的国王。

成与不成不重要，他是敌是友今天也不讨论，今天讨论的是他在实现所有这些中说的一句话。

他说，

我人生最大的错误，甚至到现在也没完全改掉，就是被人的能力和才华蒙蔽双眼，而忽略了这个人的德行，我重蹈覆辙，屡屡犯错，每次我都告诉自己前事不忘后事之师，但下次又好了伤疤忘了疼。一个人拥有高尚的品德和善良的内心才是更重要的，我以前犯了很多错误，觉得人只要聪明就够了。

首先说一下，在这句话里，最后两句话其实不用看，他只是友善的收尾宽慰罢了。为什么呢？因为如果一个错误他一犯再犯，就说明他其实根本没有真正觉得自己是错的。

换句话说，他只是受挫，而非真正觉悟。

因为，如果他用了很多高尚品德的人，是不可能打造如今这个科技帝国的。

他所有现在搭建起的一切，并不只是他自己的智慧，而是全世界最顶尖人才的智慧结晶，他是那个指路的人，品德铺不成这样的路。

就像他收购推特反复说的那些谎一样，重复一万次，他一样会做一样的选择，还选那个人。

为什么选那个人？因为抛出古怪和高尚，在那个时刻，在无数种种需要突破现状，极度创新的关键点上，要想从0到1，智力是唯一的缝隙焊接点，没有任何第二选择。

换句中文说，就是，不能既要又要，不能既当婊子又立牌坊，事后，谁都能轻松说如果。

马斯克自己，有情怀是天才是客观事实，但品德来说就不是那个能称得上多么高尚的人，所以，物以类聚，他又怎可能真正以德自居。

他要的，是那种既是天才，又品德高尚的而已。

可这种人，全世界又有多少呢？

上天公平，伴随天才一起的，多半是个不太合群的东西，要么是性格，要么是局限，没有缺陷缩窄他的世界，他就无法聚焦，这是个悖论。

而对于绝大多数普通人来说，是另一个悖论。

在具备基础素质上，如果你的执行力比较强，那么大面上你能进步得比其他人快得多，而另外一个方面，如果你一辈子都在执行，你不过是在二八分里那个八的部分比较靠前而已。

曾仕强说，在基层，太老实的人，执行力很强的，虽然过得相对他人不错，但是，极大概率，这一辈子就会在基层。

这个基层，你可以宽泛理解，体制内外都适用。

在整个亚洲文化范围内，大致都遵循这样的道理，凡是你在社会中看到的留得住名的大企业，通常都是“不太安份”的人创造的，但他最需要的，与马斯克不同，他需要的是“过得去的执行力强的”。

所以，这种替换性是很强的，换一个人，后面一堆类似的零件排队，没有谁是不可或缺的，要的，就是这种效果。

而马斯克的计划中，如果缺了那么几个人，根本推不动，就比如SPACEX里的关键技术推动，那都是那真金白银砸那几个人弄出来的。

很多人会问，那是不是从0-1最后就是碾压的降维打击胜利呢？说实话，真的未必。

物种进化这个词并不准确，许倬云说，历史不是总是向前发展的，它会扭曲，会盘旋，会倒退。

严复翻译的书叫《天演论》，演化不是进化，在这个地球上，永远是适者生存，适合未必是最优，最优未必生存。

把1-10做到极致，也很好，当然，还是那个既要又要，如果把0-1也做到就更完美了。

可是，哪有那么多完美？

我们普通人，99.99%的，如果你不是钱学森，那么对孩子搞奥数班、机器人的资金投入，从长期的收益来说，提高智商远远不如培养孩子有个好的习惯。

好的习惯是什么？

冯唐也说过，自己的东西自己收拾，归整整齐，自己知道学习是为了自己，待人谦和，不欺上媚下，不卑不亢，有礼貌，爱阅读。

这些好的习惯，长大了，便都是执行力的重要组成部分。

什么是能力，头儿交办个事儿，然后就能放心等着听汇报，从自己那出的，就代表自己能力范围内的最高水平，这就是能力。

你不用跟领导提那些有的没的，天天嘴里抱怨这个抱怨那个，说这个不好那个不好，好像全世界都跟你作对，就你牛逼就你能耐，就你怀才不遇。

《日子124|这是一个不可能怀才不遇的时代》

可是，真让你去给马斯克弄火箭，一亿人民币摆你面前，你又干不了。

王健林在万达就说，进来没三年，不要跟我提什么建议意见。

在中国，我们所谓的“创造力”，是层级在执行力之下的创造力，是你有锦上添花，没有也不等着你雪中送炭的那种“创造力”，它并不一定是真正的创造力，可能只是你自己以为的小聪明。

在这个设计周严的大机器里，一个人有三种选择，一种是安心做一辈子的螺丝钉，做最好的那颗；或者自己出来做个小机器，找别的螺丝钉。

还有一种，就是在每个部位，都做那个最好的螺丝钉，然后最终的目的，是为了让自己成为更好的人。

如果有经世之才，这世界哪里能够发挥才干就去哪里，不要被埋没最重要，能为国效力就尽量为国效力，不能就为全人类做点贡献，也很好。

如果没有，就尽力做一个执行力很强，然后又不磨灭创造力的人，静待花开。

从0-1和从1-10，都有各自不同的情况，它没法很直观的比较，我们不能拿长短相比，那不客观，结果能说明很多问题。

所以，一个人发展得怎么样，最重要的是对自己有个比较清晰的认知，自己几斤几两，能做什么，做不了什么。

但事实上，大多数情况下，我们每个人对自己，普遍是高估的。

当你在轻飘飘谈论一个问题，或一些熟悉的名人的时候，多半其实是根本不配讨论的。

因为，你也只能讨论过过嘴瘾，别人是一步步艰辛走到那里的，你没经历过，没付出过，没得到过，没有那个资格，自然你的讨论，你的情绪，你的轻佻，也就如秋风吹落叶。

不会有任何分量。

总结一下，如果具备比执行力层级强得多的创造力，特别是理工农医，能直接改变世界创造财富，或者有些特殊能力的，建议积累到一定程度选择自己独立实现自身价值，国内外哪里适应去哪里，这样就只需要对别人提出执行力的要求。

如果自己的创造力在当下的社会机制下并无大作用，不是直接创造生产价值的“硬实力”，那么，努力磨练自己的执行力，让自己相对成为一个“不可或缺”、替换成本较大的那个角色，不抱怨，不解释，刀刃向内，然后有机会一步步朝着更高平台去“回炉铸造”的上进心，多半活得不错。

甘蔗没有两头甜，马斯克未必有你幸福，他的孤独痛苦非常人所能理解，他不过有你只羡慕的财富罢了，而那些你以为的快乐，在他那里早已不是快乐。

而在这个世界上，没有什么比认识自己、实现自身价值更快乐的事情了。