台式CD机和CD随身听，哪个更好？这是一个很让人啼笑皆非的争议，笔者想通过本文说一下自己的一些主观看法，仅供参考，至于是否有道理，就要见仁见智啦。
台式CD机诞生比CD随身听早，CD机体积比CD随身听大，CD机主要用于音响大动态设备的音源输出，而CD随身听主要应用于便携娱乐用途…从这些最容易区分的特点来看，似乎CD机和CD随身听之间的可比性不能简单的用“哪个好”来说事，笔者从网上看到不少人总会把这个“争议”拿出来“论证”，结果证明出来的那些“结论”，可能就是谬论了。笔者认为我们更应该从台式CD机和CD随身听上的应用和特点来对他们做一些区别，这样似乎对两者来说才是“好”事情，对两者来说也更客观公平一些。
CD随身听，顾名思义就是随身带在身上的便携式娱乐设备，日本人还为其起了好几个本土英文，如Discman，Walkman等，而天才的索尼设计师，把庞大的CD台式机压缩成一个木盒大小的体积的玩意，这就是创意和精湛工艺完美结合的经典。但因CD随身听从其诞生开始就一直受到体积的限制，设计瓶颈是客观事实，加上成本的压缩，CD随身听不大可能将内部线路设计的很完美，早期的老型号CD随身听甚至可以看到许多的飞线，这样做也是为了尽可能的避免CD随身听内部电路的互相干扰，这些种种限制前提，让CD随身听的音质也受到了一些局限，因此输出功率也不会很大，后期的CD随身听还配备有防震、纠错功能，这些都会对音质有所影响。哪怕是早期出品的经典老型号如：D350等型号，也没办法超越品牌的台式CD机（杂牌机就另当别论，请记住：不是所有的CD机都是一样的好音质。牌子不同，差别很大，日产大牌子如索尼，松下，爱华等是首选好音质的CD随身听，而台式CD机就只有马兰士等少数专业厂家能够胜任…）。但是，鱼和熊掌不能兼得，既然选择了迷你化，得到了便携的同时，那就需要做出一些决定。
在早期的台式CD机市场里，价格让人望而却步，包括发烧界专业的转盘，也都是如此，普通老百姓是没办法接受这样的消费层次的（专业台式CD机或CD转盘小则几千￥，多则上万￥，当然不要拿山寨或杂牌的国产机，那种毫无音质可言…）。品牌大厂出品的台式CD机因其内部线路比CD随身听要来得复杂许多，而且选用的原件和线路设计都优于CD随身听，因为其没有空间上的局限，所以输出的音源比CD随身听更有力度更丰富。但是，CD台式机是用于接驳音响设备的器材，所以还需要配合功放（放大器）才能发挥其应有的潜力，而如果我们用耳机去接驳台式CD机，可能就适得其反了，就像很多朋友想着用CD随身听输出的3.5MM接口lineout去接功放音响，那么其效果肯定没有台式CD机来得宏伟，这是两个不同的工作系统。CD随身听是用来接耳机听音乐的，作为便携的娱乐生活用，而只要很少的花费（投入少量的费用，从耳机器材的升级入手哦，就可以在一定程度上提升音质的表现），就可以从听感上获得不错的音乐享受。而对于台式CD机，本源就是用来接大动态功放音响的音源设备，用于欣赏更佳壮丽宏大的音乐旋律，我们认识到这些特点后，就不会再去追问：“CD随身听和台式CD机，哪个好？”
联系客服
