在近年来的自然农法普及活动中，时常被问到有关自然农法和有机农业中不同流派的问题。尤其是有一些热心的西方人，他们往往会去比较西方的有机农业思想、东方的自然农法思想，乃至世界各地的各式各样的农业流派。对这些问题的回答，实际很有难度，难调众口，勉强作答也难免观点上的偏颇与尴尬。通过这些年的些许反思，笔者尝试做一浅薄总结。主要观点如下：
●【无农药、无肥料、不耕起、无除草】这一终极目标是所有自然农法流派的共同理想，对此，各派之间没有区别。
●在确保【不使用农药・化肥・其他化学合成品】的前提下，在终极目标得以实现之前的阶段里，对于是否使用有机肥、是否除草而言，不是【忍耐着不用】或【忍耐着不做】，而是根据土壤地力和当时农地生态系的状况，探索出符合实际的相对最优方案，最终实现【不施用也可以】或【不做也可以】的可持续状态。比如，在有机栽培转换期，对有机肥料的考虑。
●在实现上述终极目标的过程中，在各个国家和地域，出于对自然环境、农业现状、经济利益、社会需求、乃至人生态度等因素的考量，衍生出现了自然农法和有机农业的多样化的思考方式和实现方式，即所谓各式各样的“流派”。但共同的理想仍是一致的。
目前存在的各类自然农法或有机农业实践形式
参考 Wakui2014
--End—
注：作者，徐启聪，日本信州大学综合工学系研究科山岳地域环境科学专攻，理学博士，日本自然农法国际研究开发中心研究员，从事自然农法的基础研究、技术普及、农业人才教育和国际农业技术交流活动。坚持提供扎实有用的有机栽培及自然农法知识。
联系客服
