(21)[转载]求解思维的逻辑

原文地址：求解思维的逻辑作者：潜居抱道

今天下午在图书馆偶然发现这本书，求解思维的逻辑，张义生著的，我花了整整一下午读完了，收获斐然，全书不长，就180页而已，可就在这180页中，让我看到了很多智慧的闪光点，遂再花些时间做一个读书随笔，也是我写的第一个读书随笔，当然读书笔记就写得多了，呵呵，以后多写几份吧，坚持下去，每次看完一本书后，都写一份，这样除了可以真正的融会贯通，也许还可以更好的去理解和应用，说不定写着写着就产生了自己的思维，千万不要害怕动笔，不要害怕超越。

通篇先从宏观上解释了思维的种类，包括形象思维，逻辑思维和求解思维，前两者基本上见得还是挺多的，所以没必要讲，而所谓求解思维就是一种解决问题的思维，即面对一个问题，从目标出发，然后去用思维去思考，怎样可以从现实状态到理想状态，顺便说下，文中也对问题的概念做了一个详细的介绍，隔行如隔山，不看真的不知道，关于问题的概念不止在语言学方面有一个界定概念外，在教育心理学吗，认知心理学都曾对问题做过概念界定，此书界定的概念是当前状态与理想状态之间的差异，于是乎，解决问题便是设法消除这个差异吗，使食物从当前状态向理想状态转化。回过来继续，三大思维中，其实当我们面对一个问题，尤其是比较复杂的，需要好几个步骤才能完成的问题时，他们一般是都用的上的，求解思维作为统摄，而形象思维和逻辑思维只是手段，其实很好理解，因为面对一个问题时，我们所进行思维的目的无非都是要解决这个问题，当思维中把解决这个问题的这个思维成为求解思维，那么它自然就是祈祷统摄作用，这一点没有什么太大的新意，不过马上新意就有了。

 当论述三大思维对同样的事物所反映出来的差异时，从对事物的三个方面不同的表象去界定，抽象逻辑思维所反映的是事物的本质，通过反映事物的本质而区别事物的类别，断定事物存在或不存在，从真假的角度来说明事物，其可以起到论证的作用。形象思维所反映的是事物的特征，它通过反映事物的特征来描述事物的形象，也可在其中倾注感情因素，来表达思维者的愿望，褒贬或追求，而或简单的描述，而求解思维反映的是事物的功用，通过发现事物的功用从而达到解决问题的目的。那么功能的基础是什么呢？书中说是属性，此为一亮点，唯物辩证法说过，凡事物都有其属性，且属性是多样的。所以求解思维便是去发现事物的属性和功能之间的联系，通过创设一定的条件，促使属性向功用转化的过程。所以我们利用现有资源去解决问题时，不可被常规经验所束缚，一块砖头，既可以盖房子，也可以拍人，亦可以铺路，当然放在司马光的手中，还可以砸缸用，所以要多多的发现事物的属性，并学会去利用，关于如何利用，下面继续。

第二章，深入剖析求解思维，废话很多，不过闪光的金子就在沙子里埋着，有一段文字，可以很好的说明这个问题，作者概括如下:面对千差万别的问题，有一点是人们的思维所共同具有的，即人们都必须首先围绕着问题的目标，寻找、选择解决问题，实现目标的途径、手段、方法。求解思维便是这样一种思维，它统摄着人们的整个解题过程。而在解决问题的过程中，人们经常用到抽象思维和形象思维，不过这两种思维都不是直接为解决问题服务的，他们只是间接服务，唯有求解思维是一种直接围绕问题的目标，寻找解决问题的手段，途径的思维原来我们的思维内部存在这这样的两种思维的对立，一种是以认识事物为目的的抽象思维，一种是以指导人们的实践行为为目的定的求解思维，两者的区别是，一种为描述性思维，一种是规范性思维。。其实这点我们经常用，不过不知道而已，所以看过后，觉得很浪费青春，不过继续翻下去，我发现了新的大陆。。。。

当论述了思维的逻辑操作时，提出这样的两个名词，一个是搜索，一个是选择，论述搜索的逻辑基础时，说到，从亚里士多德开始，传统的形式思维（逻辑）就是从真假二值得角度来研究命题和判断的，由此构成的逻辑体系就是和一个具有真假二值得逻辑体系，而现代的经典逻辑，不过是在传统逻辑基础上加入符号演算，发展起来的罢了，让我想到我们学过的可悲的法律逻辑学，果真如此，而现实生活中便在真假外还存在着不确定的地带呀。。。。

不是本文重点，且本人没参透，不讲了。

  讲搜索，这个很重要，搜索是围绕着问题的目标，在思维中产生的实现目标可能途径的过程，当然搜索是以人们的解决问题的经验和知识为基础的，这些经验储存在人们的长时记忆中，人们必然要u检索，然后提取和当前问题相关的知识和经验，然后根据现实的状况进行整合，那么人的检索过程是怎么做的呢，作者说，有这样一个顺序，匹配，类比和综合的顺序，基础便是事物的相似性，匹配是指同类得经验直接提取，如果没有则提取相似的经验，再没有则提取相关的经验素材，经验素材的集合便是一个最难的一步，所以称之为综合型搜索，当然这种搜索是一种或然性的逻辑了，根据的理论基础便是关联蕴涵，选择便是对搜索出来的可能途径进行宁家，然后比较，择优录取，关于评价嘛，便是以恰当性作为基本逻辑标准的，用恰当性对搜索出来的一系列可能途径进行赋值评估，怎么来判断恰当与否呢，根据三个标准，一个是解决问题本身，一个是所处的环境和条件，第三是解决问题所付出的代价和成本，当然这三个标准不是aa制的，各自情况各有偏重罢了，关于一个计划，被一群理论家们搞出两个标准，我觉得挺有意思的，一个是最优化标准，也就是根据古典经济学家亚当*斯密提出的，后来发展的运筹学，便是在数学上研制的一整套最优化方法，可是理论上虽然如此，数学上也可严密如此，不过现实生活中恐怕不行，因为问题的目标真的可以数量化吗？所有的可能的路径和方案都可能全部找到吗，结果是否预先知道呢，最后难道我们一辈子就为了这一个问题而生的吗，不用考虑时间成本吗。恩，很有利的反驳，我算是学习了，美国管理学家赫*西蒙提出了满意标准替代之，，，而且用了一个故事来说明很有意思，草垛寻针，我们寻找的是可以通过线的针，把扣子缝上即可，而非寻找了所有，然后找出最细最尖的，，，

第五章开讲思维模式和方法，最有价值的开始了，也许前面都是小菜，现在开始大餐了，

先定义下，思维模式是思维过程中一种定性化的思维方式。求解思维的基本思维模式便是：目标A+条件B====手段C。推到的过程便是搜索和选择，具体的思维模式有匹配型思维模式，类比型，综合型，直接投入便可，关于匹配型中的直觉部分，那是专家才会有的，人只有对非常熟悉的东西才会有直觉，综合型便是对以往的解决问题的经验进行科学的分析，手段以联想，想象等，然后对以往经验进行新的组合，把这样的思维用于实际的问题求解中，便要求人们不断地进行目标路径分析，这个是很大的一个亮点，目标路径分析是基本的方法，首先围绕着问题的目标和根据现有的条件，搜索实现目标的路径，然后又以如何实现这些路径为目标，再进行搜索实现他们的路径，直到问题解决，在这个分析中，有一点很有价值，找到解决问题的必经之点，然后以此为突破口，这个下一章会有，待会细说。关于目标路径分析的分类，有意义，不过很简单，分为横向分析法和纵向分析法，总目标分为互相并列的若干子目标，各个子目标代表一个侧面，纵向是分为互相衔接的几个子目标，静态分析就是计划，动态分析就是调整，两者结合，在此分析过程中，首要要注意的是，始终考虑目标状态和当前状态之间的差距，其他一般都会考虑的，就不说了，比如做出不同的价值标准去取舍等。求解思维的具体方法有选择性搜索法，解决信息部充分问题的，人们面对需要解决的问题时，充分地利用已有的经验，知识和问题向我们提供的全部信息，使搜索和选择统一起来，尽可能缩小搜索范围，并通过不断搜索和选择，最终逼近目标的方法。关键在于针对性，运用有针对性的知识来解决问题，这样便可以排除大量的尝试搜索吗，使问题的解决过程更加有效，运用时，要牢记尽可能多的利用已有的信息，以缩小搜索范围，已知信息包括问题所给出的相关信息和头脑中原有的相关信息，二，尽可能的简化问题，缩小搜索层次和步骤，三，尽可能的从最容易突破的环节入手，以扩充现有的信息，使解题过程不断的向前推进，原则试探法侧重于如何制定正确的搜索原则，并根据原则进行搜索，把握这样的步骤，一制定原则，原则注意要坚持目标，条件和手段的统一，二层次的系统的整体，总原则，次原则等等，三便是要实现动态的调整，其次论证实验，论证是在理论上测其可行性，试验分两种，一是模拟，二是局部小范围试验，最后一步是进行实际的解题搜索。此处把我刚刚很想说一点说出来了就是要注意必要途径，必要途径就是从起点状态到目标状态所必须经过的那个路径和环节，找到这个很重要，必要途径可以把握你细节行为的有效性和效用，最后也是最有创造性的方法便是变换搜索法，解决不相容问题，需要这种方法，两步走，一步是通过分析找到目标和条件的不相容的焦点，二，围绕这个焦点进行相应的变换，寻找变换后的目标和条件的中介，变换的目标可以有两种，一种是再提高一个档次，就是目标概括式变换，变换为上一层次的目标，另一种是目标分解式变换，通过将目标分解为若干子目标，目标分解中有一个很重要的原则是寻找中介原则，在遇到难题时，寻找出实现目标必须经过的那个环节，然后围绕如何实现这一环节，去进行搜索，这里的子目标相对于路径而言的，而相对于目标而言，他们就是步骤，嗨，其实把这种思维不单单在这儿适用，它贯穿搜索和选择的始终，这个也是我的最大收获，把全书又理了一遍后，又有些新的感想。。。

以后看书只做思维导图，然后最后写全书随笔时，看着思维导图和原著开始写，应该会事半功倍。这是对读书方面的一个新的收获，关于法学学科的学习呢，不用笔记，每章思维导图，然后一学期期末时做这样一个学期的随笔。。。。。

尝试，让一切更清晰，更美丽·······

千万不要害怕尝试！