任何不能永远发展的事物，终将消亡。 ——巴菲特
人常说：一分耕耘，一分收获。
按理，只要锲而不舍地去耕耘，生活似乎就该美满幸福。
然而，现实却并非如此，不少“勤奋”的人，总是陷入生活中的一个个突发事件，每天如同向空中抛接多球的杂耍者，虽然看上去技艺高超，但随时处于崩溃的边缘。
近年来，我国群体性突发事件数量呈不断增长趋势，这是影响社会稳定不可忽视的因素。
基尼系数（Gini coefficient），是国际上用来综合考察居民内部收入分配差距状况的一个重要分析指标，反映了收入分配差异程度的数量界限，是有效衡量贫富差距的最可行方法。
那么，为什么穷人会越来越穷呢？难道真是因为他们不够认真、不够勤奋，亦或是能力不足吗？
我们习惯性认为：贫穷源自懒惰，忙碌因为无能。
但现实生活中却常常出现，勤奋并不能阻止贫困，聪明也无法驱赶忙碌的事实。
到底是什么因素造就了穷人无法逆转的贫困？又是什么让不断忙碌的人在永无休止的忙碌？
美国经济学家穆来纳森和心理学家莎菲尔共撰的《稀缺》，用心理学研究证实：经济学的核心概念“资源稀缺”。
他们发现，贫穷和忙碌并非只是简单的缺少金钱或时间，根深蒂固的贫穷心态才是造就贫困的根源。
一项社会研究表明，与患过疟疾的儿童相比，未得过疟疾的儿童，长大后每年的收入要多出50%。
在肯尼亚，买一个经过特别处理的蚊帐，能使用5年，最多需要14美元，而当孩子使用它避开疟疾后，未来的工作效益远比14美元多得多。
社会学家班纳吉和迪弗洛调查后发现，缺乏信息的穷人总做出这两件事：
一是，错误的决定；二是，拖延——对未知的未来不会有预期想法。
按理说，给穷人适当的资源，贫穷就应该迎刃而解。
但事实却并非如此，即便给穷人一笔资金、让忙碌的穷人空闲一段时间，他们也无法变得富足或高效。
因为，在长期资源缺乏中，穷人潜意识已经形成了“管窥之见”，即过分专注于局部事件。
纵然在“专注”的短期内会产生“红利”，获得高效率，但从长远上来看，也正是这种“专注”让人陷入到“权衡式思维”中：信息来源不断变窄，“稀缺”俘获大脑，阻止了人的认知能力和执行力，最终更加贫困和低效。
在中国，广大百姓认为都市是出人头地最重要甚至是唯一的出路
穷人+农村=难以进入好大学
学历和专业偏门=工作难找
综上三条，隐约有种感觉：很多陷入贫穷之中的人，主要原因并不在自己身上。
贫穷致使人乐意及时享受，难以做到延迟满足；目光短浅，所有精力都用来解决温饱问题。
社会学家马修·德斯孟德在《扫地出门：美国城市的贫穷与暴利》一书中指出：
搬迁到更好的社区绝非易事。事实上，底层的人们能够维持住现有的住房，不被扫地出门就已经很庆幸了。
经济学家安妮·凯斯和安格斯·迪顿研究发现，没有上过大学的白人男性群体受到的伤害很大程度上是自虐造成的。
他们死于心脏病和癌症的概率并不高，却往往死于肝硬化、自杀、慢性病以及麻醉剂和止痛药的过度使用。
在严重不平等的社会环境之中，底层为了维持生存，往往不得不从事一些灰色地带的活动或轻微的违法活动；更有甚者，在金钱的诱惑下铤而走险。
穷人很难做到“延迟满足”，而“延迟满足”则需要建立在一种长远规划和稳定预期之上。
穷人更倾向于即时满足而放弃更有价值的长远结果，自我控制能力弱，这在某些方面是源于所处的恶劣生存环境决定的。
在古代，主要有两种人：一是地主，二是农民。
现今，社会上的绝大多数人都是没有资本的人，穷人越来越多，只有少数人拥有资本。
因此，社会的整个消费力度减弱，商品流通缓慢。
作家乔治·奥威尔在《1984》中认为，“贫穷”的本质就是消灭未来。也就是说，因为资源匮乏，穷人视野被遮蔽，只顾得当下的利益，缺乏对未来广阔可能性的认知。
如果说知识可以改变命运的话，那么经济基础在很大程度就能决定你能拥有多少知识。
你贫穷的学习，拥有了一些知识，想要改变命运，可走到了命运的门槛前，却发现自己的知识还远不够给自己垫脚翻过去。
- The End -
作者 | 神奇小小
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：《稀缺》、《扫地出门：美国城市的贫穷与暴利》
联系客服
