这几天，一个杭州妈妈写的信，在朋友圈里刷屏。
她26岁的孩子，想要父母替自己买一套房。
但这个妈妈，毫不犹豫拒绝了儿子，还给他写了一封信。
这封信虽然不长，但清晰给出了拒绝的四个理由：
一、身边人买房了，并不是你买房的理由；
二、你已经26岁，只要哭闹一下，就能得到自己想要的东西，这个阶段该结束了；
三、爸爸妈妈是你的后盾，但不能永远替你冲在顶前面；
四、未来，应该是通过你自己努力得到的。
这封信，迅速引发沸沸扬扬的议论，但我最赞同的，是这一条网友留言:
@在命运中奔跑：欲望与能力、收入应该匹配，26岁了，别人不帮你买房是本分，买房不是义务，要买应该靠自己努力了。
是的，就算是儿子和父母，也要有边界感。
所谓边界感，就是指孩子成年后，父母要得体退出他的生活；孩子成年后，也不能过度去透支父母。想要的东西，要靠自己努力去赚。
这个母亲的四个理由，句句震撼。
这才是为人父母的最高境界：你们彼此独立，却各自欢喜。
1
《离婚律师》里说：
爱他，就不要把他的翅膀剪掉。
如果你真的爱自己的孩子，就一定不要让他做自己的连体婴儿。
前几天休年假，我回了老家一趟，顺道准备去拜访，一位年迈的远房亲戚。
没料想到，吃了闭门羹。
一问才知道，60多岁的老爷子，退休后，去了附近一个小区物业上班。
原来，儿子去年买了套大婚房。
为支持儿子买房，老人拿出自己全部积蓄。老人还主动提出，在退休后，继续出来找工作。
老爷子每月收入5000多，却要替儿子还3000元的房贷。
我听得无限唏嘘。
老人曾经是县城中学里的名牌数学教师，退休后，本应该轻轻松松，尽享天伦之乐。
现在，却不得不重新上岗。
孩子已是成年人，既然他想住大的房子，就应该让他自己去还房贷，这是不能推卸的责任。
你大包大揽，无限介入，透支的不仅是你的积蓄，还可能会是你的人生。
2
可惜，这样的道理，不是每个人都懂。
网络上，另有一种观点是：
房价这么高，普通人都很难承受。让26岁的孩子去买房，太不现实，父母就应支持。
然而，真正的现实是什么？
你知道，发达国家买房人的平均年龄吗？
英国36岁、美国35岁、澳大利亚33岁，日本41岁。
大学才毕业两三年，才26岁，买不起大城市里的房子，真没啥着急的。
退一步来说，在更大范围内，绝大多数的父母，都支持不了孩子买房子。
难道到最后，他们的孩子就居无定所，流离颠簸？
不要太低估了你们的孩子。
生活会给他们力量，摸爬滚打后，他们会积累起足够的资本，找到自己的安身之处。
最终，在某一个城市，他们都会找到属于自己的地盘。
最悲哀的事情是：
你一开始就觉得孩子是无能的，你替孩子挡住了所有的风雨。
结果，这种过度保护，却成了孩子人生中最大的风雨，让他们不堪一击。
3
有读者，曾经问作家连岳：
到底，要不要父母替自己出40万首付？
我觉得连岳的一段话，讲得很好。
你还很年轻，赚钱的日子才开始， 40万不多，只要你想，很快可以赚到。
只要你有强烈的赚钱念头。你的钱会越来越多，精神将越来越强大。
作为父母，你们要做到的，就是不要提前扼杀了，孩子的无限可能。
如果你一线城市，房价太高，你可以拿出部分钱，给孩子付首付。
但要明确告诉孩子，这是父母借给你的，以后你一定要还。
而且，今后的房贷，你必须要自己来偿还。
如果在房价不那么高的城市，你一定不能以牺牲自己的方式，去为孩子尽早铺好平坦的路。
因为你的成全，可能成为依赖；
你的纵容，可能成为下一代心安理得的索取。
他们没有吃过生活的苦，怎么会理解努力的意义，又怎么会去追求高阶的人生？
4
爱孩子，绝不是替他负责所有。
龙应台说，长长的路，要慢慢的走。
真正的教育，应该是首先告诉孩子，有些东西，你确实够不着。
你必须加倍努力，你必须经历别人看不到的苦和累，才能一步步靠近它。
你要想住好的房子，就应该首先找到好的工作；
你要想拿高薪，就必须去好的大学，去风口上的行业，做写字楼里厉害的人。
你要有开挂的人生，就必须自律到极致。
父母的千辛万苦，父母的包打天下，只会把孩子培养成一个废人，和白眼狼。
这样的爱，性价比太低，也无法持久。
你要知道，
一个人，十四五岁时读过的书，十七八岁时爱过的人，二十几岁交过的朋友，大学刚毕业后栽过的跟头、受过的委屈，它们会让人吃尽苦头，也会让人受益终身。
你不让孩子吃苦，社会就会让他吃苦。
愿你像回信的杭州妈妈一样，一开始就温柔且坚定，残酷却深情。
再爱孩子，你也要让他适当吃苦，让他看透世界和社会的秘密，然后去更远的地方。
文明君在此做个小调查：
【法律延伸】
“子女婚后购房
父母出资应属借款”
子女购房时钱不够，父母及时伸出援手予以资助，这种情况屡见不鲜。但这种资助应该归属于赠与还是借款，当父母提出还款要求时，子女是否必须履行还款义务，很多人可能还是没有完全明白。
案情回顾：
余某、毛某是余小某的父母。余小某与丈夫黄某结婚后打算购房，2013年3月9日，毛某在女儿和女婿购房的开发商处刷卡8万元作为购房定金；3月21日，毛某向黄某银行账户上转账2万元；3月22日，毛某向银行提交贷款申请，申请书载明毛某向银行贷款60万元，并委托银行支付给黄某。该笔贷款获批后，60万元被划入黄某银行账户，后黄某将该款项用于购房，房屋登记在黄某名下。
之后，余小某、黄某曾向余某、毛某出具借款的书面协议，载明余某、毛某可以居住其购买的房屋，两人有钱时及时归还两位老人70万元。后该书面协议遗失。2016年6月，在余某、毛某的要求下，余小某向余某、毛某出具借条，载明“余小某、黄某现向毛某、余某借款柒拾万元，用于购买某小区的商品房”，落款为“借款人：余小某2013年3月6日”。
2017年8月，余小某和黄某离婚，余某向黄某、余小某主张及时返还70万元的借款。黄某认可收到70万元，但主张该款项是余某、毛某赠与黄某、余小某的购房款，自己没有还款义务。余某、毛某对此说法不予认可，遂诉至成都高新区人民法院，请求黄某、余小某还款70万元。本案历经一审、二审、再审，黄某一直坚称该款项是赠与。
法院判决：
成都高新区人民法院经审理认为，本案款项的支付应为借贷而非赠与，故判决被告黄某、余小某偿还原告余某、毛某借款本金70万元。黄某不服一审判决，提出上诉。成都市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。黄某不服二审判决，仍申请再审。四川省高级人民法院经审理后裁定：驳回黄某的再审申请。
律师评析：
陕西连邦律师事务所律师杨硕认为，子女婚后买房时父母出资，除以书面形式明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。
杨硕表示，
《婚姻法司法解释（二）》第22条第2款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，是基于父母有赠与明确表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，并不适用于本案。
《婚姻法司法解释（三）》第7条规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外”，而本案购房款全部为余小某父母出资，房屋登记在黄某名下，也并不适用于本案。对于婚后子女购房，父母出资未明确出资性质时，究竟应如何评定，法律尚无明确规定。
《民事诉讼法司法解释》第109条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，本案原告所提出的证据，能够证明款项交付真实存在，在出借人一方没有明确赠与意思表示的情况下，根据《民间借贷司法解释》第17条规定，借款人应承担款项系赠与的举证责任。
杨硕说，从公序良俗角度看，不宜将父母出资想当然地认定为赠与。子女成年，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务。子女买房时父母出资，除明确表示赠与以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。
联系客服
