《资治通鉴》第18卷 汉纪十
汉武帝元光二年(戊申,公元前133年)
【原文】
上怒恢。恢曰:“始,约为入马邑城,兵与单于接,而臣击其
辎 重,可得利。今单于不至而还,臣以三万人众不敌,只取辱。碧 知还而斩,然完陛下士三万人。”于是下恢廷尉,廷尉当“恢逗桡,当斩。”恢行千金丞相,不敢言上,而言于太后曰:“王恢首为马邑事,今不成而诛恢,是为匈奴报仇也。”上朝太后,太后以言告上。上曰:“首为马邑事者恢,故发天下兵数十万,从其言为此。且纵单于不可得,恢所部击其辎重,犹颇可得以尉士大夫心。今不诛恢,无以射天下。”于是恢闻,乃自杀。
【译文】
武帝对王恢很恼怒。王恢说:“根据原来的计划,约定引匈奴进入马邑县城,主力军队与单于交战,而我率军袭击他们的后勤
给 养,可以获胜。现在单于未到马邑就全军撤回,我用三万人的军队打不过匈奴大军,那样做只能是自辱。我本知道撤兵回来是要杀头的,但这样却保全了陛下的三万将士。”于是汉武帝就把王恢交附廷尉审判,廷尉判决:“王恢避敌观望,不敢出击,判处斩首。”王恢暗中向丞相田行贿一千金,求他开脱罪名,田不敢向武帝说,就对太后说:“王恢第一个提出了在马邑诱歼匈奴主力的计划,现在行动失败而杀了王恢,这是等于为匈奴报了仇啊。”武帝朝见太后时,太后就把田的话告诉了武帝。武帝说:“王恢是马邑计划的主谋,我听从了他的建议,调集了天下几十万人马,安排了这次军事行动。况且,即使捉不到单于,王恢的军队袭击匈奴的后勤给养,仍然可以安慰将士们的心。如今不杀王恢,无法向天下人谢罪。”王恢得知了武帝的话,就自杀了。
上面这段发生在马邑之谋失败之后。
马邑之谋是什么,简单来说就是,汉武帝听取王恢建议,搞了几十万大军埋伏匈奴,结果匈奴察觉有诈跑了。
匈奴和汉朝都没有发生损失,也都没有占到一丝便宜。
军事没结果,但是政治上对于汉武帝很不利。
之前关于汉武帝把匈奴和亲要求丢出来讨论那篇文章中提了。
如果一个领导,强行推动一件事,权力上是没什么的。
一旦事情出现不顺或者没有达到预期,那么领导将要承受巨大压力。
这也是为什么在那篇文章提到,领导想要执行的事情,最好不要自己提,要让下属自己说出来,然后再顺势去推,形成集体决策。
对于汉武帝而言,马邑之谋不光是军事上的行动,政治上的意义更多。
一方面,他需要通过马邑之谋的胜利来树立自己的权威。
另一方面,他还需要通过马邑之谋完成汉朝对匈奴的国策转换。
现在,啥都没捞到。
天下、群臣、诸侯王、邻国会怎么看?
几十万人有备而来,埋伏十万匈奴人,啥都没得到,还想和匈奴人打仗?
小皇帝年纪轻轻不按照先帝的政策做,居然想搞幺蛾子,他能做好这个皇帝吗?
之前群臣都说了别打、别打,现在傻眼了吧!丢人现眼了把!
汉武帝很被动。
如果,王恢稍微给点力,主动出击和匈奴人交战,结果又会如何?
哪怕是小股部队级别的接触,对外也能说,是匈奴人提前撤退,汉军追击不及。
如果不幸,王恢率部追上去,打输了,还能说是其他部队观望配合不及时。
如果打赢了,那就更好,起码还能稍微粉饰说匈奴人见势不妙逃跑了,汉军追击大获全胜。
可惜,王恢啥动作都没有。
相反,作为主要伏击的韩安国等人,在看到匈奴逃跑后立即追击,结果也是没收获。
但要知道,在马邑之谋这件事上,以及对匈奴开战的问题,韩安国持反对意见,倾向维持和亲。
他来追击,一方面是他的主要任务是伏击。
另一方面韩安国虽然在意见上反对,但是就事论事,当真作战时,人家还是一心为公。
可是,王恢作马邑之谋的主要策划,居然在出现这种情况的时候按兵不前。
这就等于又打了汉武帝的脸。
你瞅瞅,你用的是啥人?胆小鬼一个,还信他的话来对付匈奴?真是用人不明。
所以,马邑之谋的失败,必定要有人承担责任。
汉武帝是皇帝,由他来承担责任,显然是不可能的。
韩安国等人最后出兵追击,该做的都做了,让他们承担责任也不可能。
而只有作为马邑之谋策划、以及按兵不动的王恢必须出来承担责任。
这也是为什么汉武帝会对王太后说:
今不诛恢,无以谢天下。
因为不杀王恢,汉武帝就要出来承担责任。
可惜王恢还看不明白,以为花钱能够找人说情让自己不死。
他不明白的是,当马邑之谋失败那一刻开始,汉武帝所关心的就不是和匈奴开战的问题。
而是如何减少事件影响,稳定自身权力利益。
而基于这点,所有人都是可以放弃亦或用来交换的,王恢也不例外。
其实汉武帝的这番操作,说白了就是推卸责任甩锅把王恢丢出来当替罪羊。
属于人性之常情,放在现在职场中不少领导也会如此。
事情说的好听,让你放手去干,有事他给你顶。
但是当真出事情了,你看他们个个甩锅甩的比谁都快。
因为只要有人背锅了,就能把责任停留在执行的细节上,即领导决策没错,错的事下面没办好、没领会领导的精神。
对于王恢而言,汉武帝甩给他的锅,他必须接着,这没办法。
但是在职场中,如果遇到领导决策失误后,他想要甩锅给你,你能怎么做?
这个问题留给你思考。
不奢求您的打赏,有个赞就够了!谢谢!
联系客服