如何才能增强文艺批评的有效性

　　文艺批评有效性问题的解决，是个涉及多方面的系统工程。当然，概括起来似可说主要涉及主观和客观两个方面。所谓主观方面，指的是批评主体的水准、素养和状态；所谓客观方面，指的则是文艺批评的社会环境、接受生态和评价标准等。文艺批评有效性的实现，是主客体双向互动的结果，单从个别视角入手或只注重某一两个环节，是难以奏效的。

　　市场经济、价值倾斜、取向多元、缺乏深度、风气浮躁，这些都给文艺批评活动带来明显负面的影响。但是，我以为当下民众和业界对文艺批评最为不满的，还是集中在批评主体这一方面，尤其是对于某些文艺批评的文风、做派和观念多有责备。要改变这种状况，亟需多方努力，做些扎实有效的工作。党的十七届六中全会《决定》中关于批评建设工作，已有明确指示：要“培养高素质文艺评论队伍，开展积极健康的文艺批评，褒优贬劣，激浊扬清”。这一要求，既是对文艺批评家提出的殷切期望，也为解决文艺批评有效性问题指明了出路。

　　我们应当用《决定》的要求来反观文艺批评的状况：我们文艺批评家队伍的素质是否“高”到了合格的程度？现有的文艺批评是否开展得既“积极”又“健康”？优秀的作品褒奖的够不够？恶劣的作品贬斥得到位否？对有益的东西发扬光大得怎么样？对有害的东西阻遏清除得又如何？这一切都同文艺批评主体紧密联系着，同文艺批评的有效性也是紧密联系着的。要想切实增强文艺批评的有效性，必须在上述问题上有所突破和改进。

　　这里，就如何才能增强文艺批评的有效性，仅从批评主体的方面谈几点粗浅的意见，供大家参考。

　　其一，也许是最为紧要的，就是要使文艺批评具有诚实可信的精神，万不可做自欺欺人的事情。尽人皆知，文艺批评不是颁奖词，不是赞歌，不是广告，不是海报，不是谤书，不是私人悄悄话，也不是课堂讲义。严格说来，文艺批评活动并不纯属于个人行为，而是“理论共同体”或“批评家共同体”的集体事业。诚然，批评家会有自己的风格和个性，会有自己特殊而独到的阐释见解，但归根结蒂，每位批评家本质上都是代表一定群体、阶层、利益集团和观念倾向在言说、在阐述。没有担当，不去肩负思想、精神、文化责任的批评家，不会是好的批评家；不能正视自己，不敢在解剖裁判别人之前，先将自己的精神也来番解剖裁判的批评家，也不会是好的批评家。批评家都是有自己的立足点和拿手武艺的。鲁迅说的不错：“我们曾经在文艺批评史上见过没有一定圈子的批评家吗？都有的，或者是美的圈，或者是真实的圈，或者是前进的圈。没有一定的圈子的批评家，那才是怪汉子呢。”说自己没有“圈子”，那不过是“便于遮眼的变戏法的手巾”。(《鲁迅全集》第5卷，人民文学出版社2005年版，第449页)因之，批评家要想让人信任，就得诚实，就得旗帜鲜明、明码标价。倘若有谁把自己打扮成“共识”、“中性”或“普世”说的代言人，貌似“眼界开阔”、“公正公允”、“不偏不倚”，那其实正是犯了文艺批评的大忌，不仅在现今社会里没有，即使有也是假的。

　　其二，同上一条有关，那就是文艺批评务须准确和恰当，实事求是，好处说好，坏处说坏，这是文艺批评的生命力之所在，是提升文艺批评“人气”和“威信”的根本途径。我们有些批评，之所以不被大家看好看重，一个重要的原因就是有些批评家受种种因素的拘囿和束缚，丧失了说真话、讲实话的勇气和骨头，笔头一落到纸上，就知一味地说好，只会夸奖，不见批评。其结果是“文艺批评家”变成了“文艺表扬家”，缺少坦率交流、真挚对话，缺少鞭辟入里的评析和辩驳。这样的批评难以进入作者和读者心田，其效果也注定是要打折扣的。试想，“对于充风流的富儿，装古雅的恶少，销淫书的瘪三，无不‘彼亦一是非，此亦一是非’，一律拱手低眉，不敢说或不屑说，那么，这是怎样的批评家或文人呢？——他先就非被‘轻’不可的！”(《鲁迅全集》第6卷，第309页)诚然，有些批评文章也不是没写一点批评意见，但那只是在抽象的现象上提点儿小问题，很少或从不涉及具体的文艺作品；有些批评文章，笼统地讲些犀利的看法，可一旦联系到实际作品就支吾遮掩、隔靴搔痒；有些批评文章，喜欢在语言、结构、技巧、形式上兜圈子，而对于深层次的价值观、历史观、审美观问题则置若罔闻、闭口不谈。这种美其名曰的“审美分析”，其实是不会触动任何人的心灵和神经的。我们反对乘一时之兴对文艺作品采取“棒杀”或全盘否定的态度，反对于“嫩苗的地上驰马”，但也绝不赞成那种“举娼妇为英雄”，谄媚奉承、恭维夸大、不肯批评的“乡愿”式、“老好人”式庸俗作风。文艺批评家在揭示作者才华和成绩的同时，指出其创作的缺欠、局限甚至错误，做些“剜烂苹果的工作”，这两者是并不矛盾的。溢美难说是批评，惟有“爱而知其丑”，才显出批评的推心置腹和辩证公道。鲁迅不止一次地强调：“批评必须坏处说坏，好处说好，才于作者有益。”(《鲁迅全集》第4卷，第528页)看来，这一见解于今日仍很有现实意义。文艺批评若是习惯于“绕着走”、“沿阻力最小路线走”，喜欢“钝刀子割肉”，擅长“今天天气，哈哈哈哈”，这种批评无异于是误导和堕落，要想产生有公信度的影响力恐是难的。

来源： 文艺报 　作者： 董学文 　编辑： 童丽莉