如何才能增强文艺批评的有效性 |
文艺批评有效性问题的解决,是个涉及多方面的系统工程。当然,概括起来似可说主要涉及主观和客观两个方面。所谓主观方面,指的是批评主体的水准、素养和状态;所谓客观方面,指的则是文艺批评的社会环境、接受生态和评价标准等。文艺批评有效性的实现,是主客体双向互动的结果,单从个别视角入手或只注重某一两个环节,是难以奏效的。 市场经济、价值倾斜、取向多元、缺乏深度、风气浮躁,这些都给文艺批评活动带来明显负面的影响。但是,我以为当下民众和业界对文艺批评最为不满的,还是集中在批评主体这一方面,尤其是对于某些文艺批评的文风、做派和观念多有责备。要改变这种状况,亟需多方努力,做些扎实有效的工作。党的十七届六中全会《决定》中关于批评建设工作,已有明确指示:要“培养高素质文艺评论队伍,开展积极健康的文艺批评,褒优贬劣,激浊扬清”。这一要求,既是对文艺批评家提出的殷切期望,也为解决文艺批评有效性问题指明了出路。 我们应当用《决定》的要求来反观文艺批评的状况:我们文艺批评家队伍的素质是否“高”到了合格的程度?现有的文艺批评是否开展得既“积极”又“健康”?优秀的作品褒奖的够不够?恶劣的作品贬斥得到位否?对有益的东西发扬光大得怎么样?对有害的东西阻遏清除得又如何?这一切都同文艺批评主体紧密联系着,同文艺批评的有效性也是紧密联系着的。要想切实增强文艺批评的有效性,必须在上述问题上有所突破和改进。 这里,就如何才能增强文艺批评的有效性,仅从批评主体的方面谈几点粗浅的意见,供大家参考。 其一,也许是最为紧要的,就是要使文艺批评具有诚实可信的精神,万不可做自欺欺人的事情。尽人皆知,文艺批评不是颁奖词,不是赞歌,不是广告,不是海报,不是谤书,不是私人悄悄话,也不是课堂讲义。严格说来,文艺批评活动并不纯属于个人行为,而是“理论共同体”或“批评家共同体”的集体事业。诚然,批评家会有自己的风格和个性,会有自己特殊而独到的阐释见解,但归根结蒂,每位批评家本质上都是代表一定群体、阶层、利益集团和观念倾向在言说、在阐述。没有担当,不去肩负思想、精神、文化责任的批评家,不会是好的批评家;不能正视自己,不敢在解剖裁判别人之前,先将自己的精神也来番解剖裁判的批评家,也不会是好的批评家。批评家都是有自己的立足点和拿手武艺的。鲁迅说的不错:“我们曾经在文艺批评史上见过没有一定圈子的批评家吗?都有的,或者是美的圈,或者是真实的圈,或者是前进的圈。没有一定的圈子的批评家,那才是怪汉子呢。”说自己没有“圈子”,那不过是“便于遮眼的变戏法的手巾”。(《鲁迅全集》第5卷,人民文学出版社2005年版,第449页)因之,批评家要想让人信任,就得诚实,就得旗帜鲜明、明码标价。倘若有谁把自己打扮成“共识”、“中性”或“普世”说的代言人,貌似“眼界开阔”、“公正公允”、“不偏不倚”,那其实正是犯了文艺批评的大忌,不仅在现今社会里没有,即使有也是假的。 其二,同上一条有关,那就是文艺批评务须准确和恰当,实事求是,好处说好,坏处说坏,这是文艺批评的生命力之所在,是提升文艺批评“人气”和“威信”的根本途径。我们有些批评,之所以不被大家看好看重,一个重要的原因就是有些批评家受种种因素的拘囿和束缚,丧失了说真话、讲实话的勇气和骨头,笔头一落到纸上,就知一味地说好,只会夸奖,不见批评。其结果是“文艺批评家”变成了“文艺表扬家”,缺少坦率交流、真挚对话,缺少鞭辟入里的评析和辩驳。这样的批评难以进入作者和读者心田,其效果也注定是要打折扣的。试想,“对于充风流的富儿,装古雅的恶少,销淫书的瘪三,无不‘彼亦一是非,此亦一是非’,一律拱手低眉,不敢说或不屑说,那么,这是怎样的批评家或文人呢?——他先就非被‘轻’不可的!”(《鲁迅全集》第6卷,第309页)诚然,有些批评文章也不是没写一点批评意见,但那只是在抽象的现象上提点儿小问题,很少或从不涉及具体的文艺作品;有些批评文章,笼统地讲些犀利的看法,可一旦联系到实际作品就支吾遮掩、隔靴搔痒;有些批评文章,喜欢在语言、结构、技巧、形式上兜圈子,而对于深层次的价值观、历史观、审美观问题则置若罔闻、闭口不谈。这种美其名曰的“审美分析”,其实是不会触动任何人的心灵和神经的。我们反对乘一时之兴对文艺作品采取“棒杀”或全盘否定的态度,反对于“嫩苗的地上驰马”,但也绝不赞成那种“举娼妇为英雄”,谄媚奉承、恭维夸大、不肯批评的“乡愿”式、“老好人”式庸俗作风。文艺批评家在揭示作者才华和成绩的同时,指出其创作的缺欠、局限甚至错误,做些“剜烂苹果的工作”,这两者是并不矛盾的。溢美难说是批评,惟有“爱而知其丑”,才显出批评的推心置腹和辩证公道。鲁迅不止一次地强调:“批评必须坏处说坏,好处说好,才于作者有益。”(《鲁迅全集》第4卷,第528页)看来,这一见解于今日仍很有现实意义。文艺批评若是习惯于“绕着走”、“沿阻力最小路线走”,喜欢“钝刀子割肉”,擅长“今天天气,哈哈哈哈”,这种批评无异于是误导和堕落,要想产生有公信度的影响力恐是难的。 |
来源: 文艺报 作者: 董学文 编辑: 童丽莉 |
联系客服