今天心血来潮在爱庄的帖子里回了一篇文章:
股市的本质是资金推动。坐庄资金也好,看好业绩的投资资金也好,资金推动才能产生行情。
分析大资金背后的人想干什么才是交易市场分析的重点或核心。这在中国更加重要,坐庄这个词在未来20年仍然有效。
而价格只是已经成交资金的市场表现,分析价格已经脱离核心了,但毕竟是最接近的,因为可以通过价格来反推大资金想干什么及怎么干。
K线反映了当前周期的4个价格,我再加上当前周期的重心(均价),就是5个价格。较好的把当前周期轮廓呈现了出来。
成交量是价格的一体两面。有价格必然有量,有量必然有价格。且量能比较直观的反映市场热度及力度。量与K线同等重要,两者应当是双胞胎。
可以通过近期和以前的K线组合、位置、与大盘K线的比较、板块K线的比较、突破、洗盘等等很多方法再加上K线的双胞胎成交量就能直接的推理出背后核心是什么。
而均线却是K线5个重要价格中的一种收盘价的一段时间的平均,比K线更加脱离了分析核心。
均线能做到的分析功能,K线全部能做到,并且做的更好。而K线能做到的,均线绝对不能做到。
有人说120线重要、250线重要、60线重要,回调到这里受到支撑,上涨到那里会有压力。这都是事后诸葛亮。行情的力度和大小不是均线能决定的。
遇到重要线轻易被击穿的比比皆是。况且用均线的人一般有很多条均线,行情总能靠近其中的一条,但事前你能知道那一条能起作用吗?
而且靠近多少叫靠近,均线上下的3%、1%、5%?这些太活了,基本都是要靠事后的分析,没有意义,因为脱离了交易市场的本质。
有人说均线代表趋势。难道均线比K线的趋势线更好?K线的趋势线很容易确定,均线呢?你用哪一根代表趋势,60、120、250?
有人说均线代表价格大周期的形态,难道K线的多周期分析不比这强?
看看《股票作手回忆录》、《专业投机原理》中的123与2B法则、《艾略特的波浪理论》、《股市晴雨表》等等经典,有那一本提到了均线?
又或者巴菲特、索罗斯等等大师,有谁是用均线交易的?真正的大师知道什么是市场本质。
均线的用处只是在编公式的时候帮助给K线定位,因为编写几十根K线的形状几乎是不可能的事情,而均线能比较快捷的反映出来。
因此分析要靠K线和量,因为它们更接近本质,但是要用软件帮助测试和选股就要用到均线。
均线最大的致命缺陷就是平均,这样就过滤掉了大量市场变化,从而掩盖了市场的真相。
我可以只看k线就能知道均线的大致情况,你能只看均线就把K线画出来吗?反正我是做不到。