享誉世界的中国圣人，史学界却否认其存在，直到被考古发现打脸

中国先秦时代，百家争鸣，涌现了众多伟大的思想家，其中在世界上影响最大的是三个人：老子、孔子、孙子。

可是谁能想到，直到近半个世纪前，关于孙武其人是否真实存在，史学界还存有很大疑问。 清末民初就有一种观点流传，说春秋末期吴国的孙武，和战国时齐国的孙膑其实是同一个人。如著名史学家钱穆就持有这种观点，得到史学界的一致认可。

《孙子兵法》这部书如果是孙武所著，而孙武又与孔子差不多同一时代，那这部书的成书年代应该比《论语》还早，《论语》是孔子弟子编撰，采用的是简洁的语录体形式，文字也较为古朴，而《孙子兵法》则结构完整，文采斐然，与《论语》不像同一时期的作品。 据此，学者们得出结论：《孙子兵法》很可能是后人整理而成！ 那么是谁整理的呢？学者们认为：孙膑可能性最大！因为有关孙膑这个人的史料很丰富，他和魏将庞涓的恩怨与争斗，是战国时代的一段经典传奇。

而且，史料里还记载孙膑著有《孙膑兵法》这部书，可是该书一直没有出现。那么，《孙膑兵法》极有可能就是《孙子兵法》。 可问题是，在司马迁的《史记·孙子吴起列传》中，明确记载了孙武这个人的事迹，同时传后还附有《孙膑传》，可见在司马迁时代，孙武和孙膑明显是两个人。 可是史学家们似乎不管这些，《史记》里不也有夏朝的记载么？只要没有出土实物证据，真实性就得存疑。整整一个朝代都能否定掉，何况一个人呢？ 终于到了1972年，在山东临沂银雀山汉墓出土了两部兵书，一部就是我们熟悉的《孙子兵法》，当时出土的是200余残简，另外一部是首次出现的《孙膑兵法》30篇。这一下终于真相大白：《孙子兵法》和《孙膑兵法》是两部书，孙武和孙膑是两个人，司马迁的记载是对的！