享誉世界的中国圣人,史学界却否认其存在,直到被考古发现打脸
中国先秦时代,百家争鸣,涌现了众多伟大的思想家,其中在世界上影响最大的是三个人:老子、孔子、孙子。
可是谁能想到,直到近半个世纪前,关于孙武其人是否真实存在,史学界还存有很大疑问。
清末民初就有一种观点流传,说春秋末期吴国的孙武,和战国时齐国的孙膑其实是同一个人。如著名史学家钱穆就持有这种观点,得到史学界的一致认可。
《孙子兵法》这部书如果是孙武所著,而孙武又与孔子差不多同一时代,那这部书的成书年代应该比《论语》还早,《论语》是孔子弟子编撰,采用的是简洁的语录体形式,文字也较为古朴,而《孙子兵法》则结构完整,文采斐然,与《论语》不像同一时期的作品。
据此,学者们得出结论:《孙子兵法》很可能是后人整理而成!
那么是谁整理的呢?学者们认为:孙膑可能性最大!因为有关孙膑这个人的史料很丰富,他和魏将庞涓的恩怨与争斗,是战国时代的一段经典传奇。
而且,史料里还记载孙膑著有《孙膑兵法》这部书,可是该书一直没有出现。那么,《孙膑兵法》极有可能就是《孙子兵法》。
可问题是,在司马迁的《史记·孙子吴起列传》中,明确记载了孙武这个人的事迹,同时传后还附有《孙膑传》,可见在司马迁时代,孙武和孙膑明显是两个人。
可是史学家们似乎不管这些,《史记》里不也有夏朝的记载么?只要没有出土实物证据,真实性就得存疑。整整一个朝代都能否定掉,何况一个人呢?
终于到了1972年,在山东临沂银雀山汉墓出土了两部兵书,一部就是我们熟悉的《孙子兵法》,当时出土的是200余残简,另外一部是首次出现的《孙膑兵法》30篇。这一下终于真相大白:《孙子兵法》和《孙膑兵法》是两部书,孙武和孙膑是两个人,司马迁的记载是对的!
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。