取消农业户口并不是简单把农民往城里赶

农民和工人本质上都是工人。农民实质上是生产食物/经济作物的，食品业/工业原材料工人。之前实行农民和工人身份区分，是生产力水平和发展阶段所致。

当生产力还很低的时候，农业占生产总值比例很大，粮食或第一产业也是极其重要的战略产业，所以需要保证足够的农业人口和农业积极性，所以才会有各种土地改革和农民权力分配以及农业户口。

然而现在不同了，现在和将来的中国已经是工业国家了。工业国家不是说就不产粮食不重视第一产业了，而只是因为农业生产力水平提高，已经不再需要那么多人从事农业活动了，反而这个阶段资本和市场比过去发达的多，资本投入工业，就搞活了工业，同样资本也应该投入农业，去搞活农业，去让农业和工业一样受市场机制激励，激发生产力的改革，最终变成集约化工业化乃至自动化的现代农业。

到那个时候，到了集约化农业的阶段，所谓农民就真的和工人没有本质区别了。工人在煤矿生产煤，也可以在食品公司种植作物，都是生产劳动，都是创造价值。棉花是纺织工业原材料，食物是食品工业原材料，煤矿是重工业原材料，农民和工人有区别吗？没有。

农业的积极性靠市场刺激，农业的人口靠市场调整，，农业户口这种政治调整的作用就会随着市场的壮大而变弱小，并且会变成绊脚石。比如当农村人口不再需要那么多的时候，农业户籍就是农民变成市民的绊脚石了。取消农业户口并不是一些人认为的把人往城市里赶，这里并没有“赶”这一动作，只是解除了枷锁，农民获得了来去的自由。农民最终的移动方向，是市场决定的，城里有营生机会，农村农民太多收入太低，农民自然会往城里跑，假如城里不景气，农村收入相对高，农民自然会回到农村。政府已经不需要像以前那样依赖政策和红头文件来治理国家，只需要管理引导好市场，再由市场来操纵人们的行为。这是生产力和市场强大到一定程度后的自然选择。

城镇化只是发展的表象而已，其内涵和驱动力还是生产力和经济的发展。把农民硬往城市赶那不叫城镇化，那叫形象工程和大跃进。要想让农民进城，去掉农业户口这一政策枷锁是肯定要的，但同时也要稳妥的让资本（包括国有和非国有）进入农业，让农业进入市场，这点经验中国绝对是有的，和当年把国企工业投入市场没有本质区别。等农业也像工业这样集约化后，农民才会真正自愿的走向城镇，中国才会改革成果，跳过中收陷阱，继续高速发展下去。