电力市场中确定容量费用的方法
上节讲到容量费用和容量市场的知识，很多人尤其是监管机构的人员认为能量市场不够成熟，因此不能完全依赖它来保证期望的系统容量的充裕性，至少在近期需要某些支持机制来达到这一目的。结果是在很多运行的电力市场中采用了不同的支付容量费用的方法。
到目前为止，确定容量费用的方法有三种：容量责任模式;行政方法;显式的额外容量费用模式。
（1）容量责任模式
容量责任指显式或隐式地强制性要求用户与电力供应商签订长期合同。监管机构确定每个用户实体必须购买的容量以及每个发电机所允许出售的最大容量。换言之，将备用按照负荷的一定比例强加于各个负荷实体。为了满足这个要求，负荷供应实体需要与发电公司签订合同或通过由类似于ISO的机构所管理的‘容量市场’获取要求的责任容量。在美国东北部的几个电力市场包括PJM，纽约电力联营体（NYPP)及新英格兰电力联营体(NEPOOL)采用了这种模式。在PJM和NEPOOL，对“负荷供应实体”或参与者定义了容量责任。
总体上有两种容量市场：即短期和长期容量市场。在NEPOOL，短期容量市场指可运行容量市场，而长期容量市场也称为装机容量市场。装机容量市场用于保证将来长时期内电力市场中有充裕的装机容量，即用于解决长期的系统容量充裕性问题，是按月拍卖的。可运行容量市场针对正在运行的或按市场规则定义的在‘一定期限’内可以运行的那部分装机容量，用于提供激励以确保在运行需要时可保证每个小时有充足的可调度容量。所有没有通过双向合同成交的容量都可参与容量市场的投标。
这种方法的主要优点是采用了已经证明了的可行的技术和过程来保证系统的可靠性。传统电力工业存在的问题之一是由于保证了投资回报，从而会导致过量投资。在预测的基础上确定的容量责任也有可能导致过量投资。
（2）行政方法
在阿根廷、智利、哥伦比亚和西班牙等国家，对于装机容量，采用行政方式支付透明的报酬来作为增加装机容量的经济信号。具体地讲，在负荷较高的时段，基于发电公司的可用容量支付额外的费用以刺激容量投资，而不管他们的发电机组是否被调度发电。类似于输电费用，容量费用作为一种附加费向用户收取。但是，确定能够引导出最优容量投资的合适的容量费用是相当困难的。因为从根本上讲，用行政方法确定容量费用是以失负荷的期望成本为基础的，而这通常很难得到。过高估计这种成本会导致人为的过高的容量需求和过高的容量价格，从而导致过量投资。此外，固定的容量费用与供给和需求之间需要维持的动态平衡显得不太协调。
（3）显式的额外容置费用模式
容量和能量分开单独定价，不要求用户购买容量。在英格兰和威尔士（E&W)电力市场的初期运行阶段，采用了这种方法。在E&W市场，容量费用被设定为在每半个小时的基础上，失负荷的价值（VOLL)乘以失负荷的概率（LOLP)，对所有可用发电容量支付容量费用。确定适当的VOLL是非常困难的。在E&.W市场，监管机构通过估计在要求的可靠性水平下满足期望的需求容量的年边际成本，来确定这种费用。容量费用包含在附加费里，其加上现货市场清除价格即为电力购买价格。不管发电机是否被调度，它都得到容量费用。当备用吃紧时，容量费用很高，其结果是电价波动很大。
这种方法因为扭曲了市场价格而且易于被操纵而受到批评。大的发电公司会有足够的动机削减出力以提髙容量费用和市场清除价格，也确实观察到过这样的情况。由于容量费用与系统运行状态有关，波动较大，因而在将来具有不确定性，所以这种方法实际上无法提供稳定的信号来引导出对新增容量的足够投资。
由于市场模式不同，很难说哪种方法最好。但一般认为通过市场机制确定容量费用要比由行政方式定价好，因为后者不能适当体现容量的价值，而且可能导致过量投资，这与传统电力工业存在的问题相类似。
有的专家提出了一种通过市场手段解决长期发电容量充裕性问题的方法。根据将来某段时间内的预测负荷和潜在的可用装机容量的差额对容量不足进行远期拍卖，之后和潜在的发电商（中标者）签订将来不同时期需要的容量合同。也可以针对将来的不同时期，进行多次拍卖。这样，通过对未来的发电装机容量拍卖的中标者支付一定的资金使其获得稳定的回报，帮助他们得到增加新的发电容量的部分资金，从而保证将来发电容量供给的充裕。这种方法存在的一个问题是如何得到用于支付给中标者的资金。
如何公正地在市场参与者间分配容量成本也是一个重要问题。在上面介绍的第一种方法中，由谈判或投标确定。在后两种方法中，容量费用在用户中统一分摊，通常基于用电量和最大容量需求确定。为了考察这个问题，需要首先确定发电容量充裕性是否公共物品。也就是说，在提供可靠性服务时，是否有办法区分使用者（买主），如果其是公共物品，则在用户间分摊是合适的。如果是私人物品，则应该由用户自己决定是否购买。有些学者认为发电容量充裕性是私人物品，而系统安全性是公共物品，尽管充裕性和安全性是两个紧密相关的问题。其理由是：保证发电容量充裕性不过是为防止短缺而提供的保险，这样的保险应该被视为私人物品，因而当电力市场中潜在的发电容量不够充分时应由用户决定是否购买。
联系客服
