20年前雄文：“泽州县”地名现象漫议

[小编按]1996年8月8日，国务院批准晋城市郊区改设泽州县。消息传出，全市哗然。连时任市长都大为惊愕：“我知道你们要改县，也支持改，但我怎么就不知道要改的是泽州县啊！”《阳城县志》主编刘伯伦先生块垒在胸，《“泽州县”地名现象漫议》一吐而快，刊于时为民政部地名区划司等主办的《中国方域》。今借讨论区名之机，本院推送以飨各位议员、观察员。

泽州公园——时任晋城市委书记李拴纣题字。游人走过泽州路，看过泽州公园，总会由衷赞叹：“泽州县好气派啊！”

听说晋城市郊区改名泽州县，亦喜亦惊。喜的是原泽州的南五县又恢复原数；惊的是以“泽州”命县名的气派不小，起用“泽州”一名，实在使人困惑不解。

不过，话又说了回来。作为晋城市的一个子民，又有近邻之谊，况身操地方志未技，眼睁睁看到这名字起得不妥，装聋卖哑乃至幸灾乐祸，一则于心不忍，二则有愧于吃这碗职业冷饭。想来想去，觉得还是进一忠言为好，免得别人说我们史志工作者是聋子的耳朵——摆设。

似乎先得弄清泽州和晋城的来龙去脉。隋开皇初改建州为泽州。唐贞观初泽州治所移至今晋城市城区。清雍正时升州为府，泽州府下辖沁水、阳城、高平、凤台、陵川五县。晋城呢?汉置高都县，隋开皇十八年（598）改为丹川县，唐初改为晋城县，清改名风台县。1912年，复称晋城县。1983年改建晋城市(县级市)，1985年升格为晋城市（地级市)，后将原晋城分为晋城市城区和郊区。1996年，郊区恢复县称，何以命名，是个历史性的题目，非同小可，能不动动脑筋?“泽州”二字富丽堂皇，捷足先登。究其原因不外有三：一、“泽州”以古老叫响，牌子大；二、“凤台”因与安徽省凤台县重名，有犯我国地名的规忌；三、“高都”今为镇，以一镇名命县名，是以小辖大，感情上难以接受。

我们不禁要问间：那么为什么不可复称“丹川县”呢？原因很简单，知名度小嘛！对方反而会问：称“泽州县”有何不可？原因也很简单：一、州比县大，称“泽州县”，既是州又是县，逻辑混乱，降低了泽州的“身份”；二、过去是泽州辖晋城，现在晋城反倒辖起泽州来了，真是“皇帝老儿轮流坐”。笔者出于爱泽州之心，怕泽州这个晋城市的古称因“泽州县”的出现而沦落。你想到没有：“泽州大地”、“泽州今古”、“泽州文化”、“泽州人物”““这些富有诗意的词藻今后非“泽州县”莫属，晋城市你就靠边站！虽然这不是“领土主权”，但它是个“专利权”呀！

刘伯伦先生（析城翁议员）为国内著名史志学者，知名诗人。图为原发样刊

究其实，当今全国各地出现的地名混乱现象，远不止“泽州县”。随着我国社会主义市场经济的发展，不少县升格为市（多为县级市），高平市就是一例。高平市与晋城市在“市”字上是平等的，但二者的层次不等。我们当地人知道这个差异，外地人难以辨别，听说出现过一个笑话：晋城市的副市级领导同高平市的正市级领导外出参观，在宾馆受到了下格的礼遇，有口难言。这吧，一朝半夕，也无所谓，倒能体现我们共产党人不论级别高低都是为人民服务的宗旨，可是层次上的紊乱在人类认识史上毕竟是一个倒退，在实践中也极易带来许多不必要的麻烦。

再说，一些以一个字命名的县升格为市，即称“X县市”（如河南省辉县市)，这与“泽州县”可谓异曲同工：一个是由县而市，步步高；一个是由州而县，节节低，也够有趣的了。我想，我国是一个具有五千年文明史的泱泱大国，汉语又那么丰富，历史上建置区划命名又有许多值得借鉴的经验，为什么我们今人在地名文化上较前人却显得那么模糊和无知呢?

 

以一个字命名的县升格为市，若想保留原来单名而成双音节市名，根据古人的经验，可考虑两种方法，一是易“县”为“献”、“宪”等同音字。二是改“县”为其它字，如万县市，可称“万献市”，或改称“万全市”这种模式。这样，我国地名或区划名就有个严谨性和规范化，不致随心所欲，丧失“文化”。

某书某文之一节。时有很多顺口溜，其中“晋城人民志气大，能把泽州大变小”，一样板子打在“晋城”上。