为什么看似日线底部结构不一定是实际底部？

4月12日，上证指数日线MACD形成金叉－死叉－金叉的结构，但K线同时形成一个小顶分型，金叉到金叉连线CD与对应的K线C1D1价位，出现K线下降而MACD前后金叉没有相应下降的底背离情况，这难道是所谓的日线底部结构？这种底背离，涨有限，就是D1上去4月10日、11日两天就结束了，有分析者认为是底部结构，但严格说来不是，因为真正的底部结构是该看MACD两金叉附近的DIFF的最低点，则是该结构的AB与K线A1B1的背离与否，现在看到两线段都是平中有升，并没有底背离发生，所以在4月12日的日线底部结构不成立。如下 图：

也可以反证之，如果上证指数4月12日的日线底部结构成立，那么他的60分钟线和90分钟线应该先期形成底部结构，可以观察到，在4月12日15：00，这两个分钟线结构，都处于DIFF与DEA上穿金叉－下穿死叉位置，还有一个金叉并没有实现，一般，大级别的买点是通过次级别买点先期相继存在而出现的，有时甚至共振出现，4月12日15：00，60分钟线和90分钟线没有底部结构，因此4月12日的日线底部结构不成立。如下 图：

一般情况，底部或顶部结构会促成股价的上涨或下跌，但上涨或下跌，有时又并不一定需要形成底部或顶部结构，如上证指数1月29日在股价上升到3587.03高位后的急速下跌，可以看到K线A1B1与MACD对应的高点AB并没有顶背离发生，日线顶部结构不成立。但即使如此日线的线段级下跌仍然开始了，为什么？（如下 图）

这首先是上证指数向上的日线段3016.53－3587.03，对3016.53之前向下的周线段发生了超涨引起的，周线段就是月线笔，在月线图上可以看到，月线上下上两个上的一笔发生了顶背离，因此日线段超涨成立，必然发生大的跌幅。其次，1月25日、1月26日相继在60分钟线、90分钟线上也出现了标准的顶部结构，可以辅助证明日线段超涨成立，也就是是超买点位了。如下 图：

特殊情况下，底部或顶部结构并不必然促成股价上涨，如2014年8月至10月，形成了上证指数日线的双顶部结构，但略有回调之后打破日线顶部结构，开始了快速上涨。这中间没有从第二个顶部结构发生大的跌幅，直至出现底部结构的过程，就开始了股价的大幅上扬。这可能是两个原因促成，一是底部或顶部结构，需要次级别出现相应结构的先期配合，否则上涨或下跌并非必然的（这里60分钟线、90分钟线因年代较远无法显示，不得而知是否出现顶部结构）。二是，虽然表面上是日线的双顶部结构，但出现了MACD阴线的底背离和MACD阳线的顶背离同时发生的情况，这种情况同时发生，通常是在形成新的次级别上涨中枢，所以在后来有大的上涨。如下 图：

双底部结构，如果获得次级别底部结构支持是可以有上涨基础的，如2017年12月18日，上证指数60分钟形成了双底部结构，在2017年12月18日10：00的3263.79点低位有30分钟底部结构成立，10分钟线在更早的2017年12月18日9：50的3263.79点低位，形成超跌引起超卖支持。从而有了60分钟线段级上扬。如下 图：

当前日线，如果按照有的分析者标准认为已形成一个底部结构，目前正在构筑双底结构，但也必须先等到次级别底部结构形成才能介入。然而。目前似乎在演化中MACD阴线的底背离和MACD阳线的顶背离同时存在，只是没有完全定形，如果定形，这样的双底不妨说是一个调整中枢的进行之中。