本文共22345字。
昨天（9月29日）中秋，早上特意起了个大早，在中南财经政法大学跑了一个22.22公里，然后匆忙赶路，中午12:30回到了北京。中午去岳父那里参加家庭聚餐，晚上休息。今天早上恢复正常工作。
今天要为大家呈献的是刑法主观题写作的30个模版，纯手工制作，拿走不谢。
1.对于甲的行为，存在如下两种不同的观点。
观点一：
观点二：
2.观点一认为，甲的行为成立A罪，不成立B罪，理由是：……
观点二认为，甲的行为成立B罪，不成立A罪，理由是：……
3.就甲的罪名和罪数形态问题，存在如下两种可能性。
观点一认为，甲的行为成立A罪与B罪，应实行数罪并罚，理由是：……
观点二认为，甲的行为只成立A罪一罪，理由是：
4.甲的行为是否成立A罪，关键是如何理解A罪的法益：
观点一：
观点二：
5.观点一认为，甲的行为同时触犯A罪与B罪，二者系想象竞合，应择一重罪论处。
观点二认为，甲的行为分别触犯A罪与B罪，二者系法条竞合，应适用特别法，最终成立A罪。
6.甲作为债务人，为了消灭与乙之间的债权债务关系，所实施的将乙杀死的行为，到底该如何定性，取决于财产性利益是否属于抢劫罪的犯罪对象。
观点一认为，财产性利益不属于抢劫罪的犯罪对象，故甲成立故意杀人罪。
观点二认为，财产性利益属于抢劫罪的犯罪对象，故甲成立抢劫罪（致人死亡）。
7.甲犯罪之后自动投案并如实供述自己犯A罪的事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。
8.甲是A罪的犯罪嫌疑人，在被羁押期间主动交代司法机关尚未掌握的B罪的犯罪事实，成立特别自首（准自首），可以从轻或者减轻处罚。
9.甲是A罪的犯罪嫌疑人，在被羁押期间主动揭发B的犯罪事实，并查证属实，甲成立一般立功，可以从轻或者减轻处罚。
10.甲和乙是A罪的共犯，甲在被羁押期间，带领司法机关抓获同案犯乙，使得司法机关得以侦破乙的犯罪案件，甲成立一般立功，可以从轻或者减轻处罚。
11.本案中，甲是A罪的帮助犯。根据刑法的有关原理，所有的帮助犯都是从犯，故对甲应当从轻、减轻或者免除处罚。
12.本案中，甲和乙是A罪的共犯，但对于乙单独实施的B罪，甲对此并不知情，根据责任自负原则，甲无须对B罪承担刑事责任。
13.甲是否还成立A罪，取决于甲对A罪是否具有期待可能性。
14.甲不具有防卫意识，但具有防卫效果，其是否成立正当防卫，取决于正当防卫的成立是否需要具备主观要件，即是否需要具有防卫意识要件。
观点一，即行为无价值论认为……
观点二，即结果无价值论认为……
15.甲分别实施了A罪和B罪，是否成立牵连犯，取决于如何理解牵连关系。
观点一认为，A罪和B罪系手段行为与目的行为的牵连犯，应择一重罪论处。
观点二认为，A罪和B罪不具有类型化的牵连关系，不成立牵连犯，而应直接实行数罪并罚。
16.甲先后实施了A罪和B罪两个行为，其罪数形态到底是一罪还是数罪，取决于如何理解《刑法》第XX条XX款。
观点一认为，对上述条款应理解为注意规定，故对甲应以A罪和B罪实行数罪并罚。
观点二认为，对上述条款应理解为法律拟制，故对甲认定为A罪一罪即可。
17.甲是否成立不作为犯罪，取决于甲是否具有法定的救助义务。
18.甲向乙索要10万元的行为构成敲诈勒索罪，理由是甲的行为完全符合本罪的构成要件。
19.甲以为乙已死亡，为毁灭罪迹而将乙扔入湖中并导致乙死亡的行为，属于事前故意（结果的推后实现）。对该案件如何处理，主要有如下两种不同的理论观点：
观点一认为……
观点二认为……
20.甲原计划先将乙毒晕，再将乙勒死，没想到下毒过多，乙直接被毒死，此为犯罪构成的提前实现。对该行为如何处理，主要存在如下两种不同观点的争论：
观点一认为……
观点二认为……
21.甲的行为系对象错误，无论是根据具体符合说，还是根据法定符合说，结论都将是一样的，即……
22.甲的行为系打击（方法）错误，如果根据具体符合说……，如果根据法定符合说……。可见，在打击（方法）错误的情况下，具体符合说与法定符合说的结论是不同的。
23.甲的行为到底成立A罪的未遂犯，还是不可罚的不能犯，取决于甲的行为在当时是否具有具体的危险，毕竟，所有的未遂犯都是具体的危险犯。
24.如果认为数额特别巨大是量刑规则，那么，甲的行为……。反之，如果认为数额特别巨大是加重的构成要件，那么，甲的行为……。
25.甲的行为到底成立盗窃罪还是信用卡诈骗罪，取决于如何理解支付宝的性质，即：支付宝是否属于刑法中的信用卡。
26.甲的行为到底成立盗窃罪还是诈骗罪，取决于是否认为诈骗罪的成立必须要具有处分财物的意识。
观点一认为，根据处分意识不必要说……
观点二认为，根据处分意识必要说……
27.入户抢劫是抢劫罪的加重处罚情节，入户盗窃是盗窃罪的入罪情节。对二者的成立条件到底该如何理解，背后折射出打击犯罪与保障人权的刑法理念。
28.犯罪的本质是侵犯法益，对构成要件到底应进行形式解释，还是应进行实质解释，体现的是行为无价值论与结果无价值论的观念冲突。
29.肇事者在交通事故发生之后逃跑，是否属于《刑法》第133条加重处罚情形之一的“逃逸”，取决于对“逃逸”到底是应作形式理解，还是应作实质理解。
观点一认为，对“逃逸”应作形式理解，即只要具有逃跑行为即可。
观点二认为，对“逃逸”应作实质理解，即只有逃避了自己应尽的救助被害人的义务，才属于“逃逸”。
30.如上所述，甲的行为成立A罪，而非B罪。如果将甲的行为认定为B罪，将会产生如下不利后果……。
上一篇：中秋福利，老蔡出品
联系客服
