【呆子解馋】中枢和走势类型（一）

一、中枢的疑问

按照惯例，先问大家问题，如果都能够答出来，可以不用看呆子的文章了。
1、所有重叠的3段走势都能成为中枢么？
2、9段扩展后，从哪一段开始算3＋3＋3，成为高一级别的中枢？
3、中枢为什么有些是3段，有些是5段、7段？
4、为什么有些时候按照定义明显有中枢的，缠却不画为中枢？
5、中枢有方向么？
6、为什么a＋A＋b中，有时候a和b的方向会相反？
7、“上下上”的3段走势，有中枢么？如果有，怎么画？区间在哪？
…………


这些疑问，在看完呆子《中枢和走势类型》的系列文章后，各位应该能找到答案。呆子尽量以简单易懂的语言来描述，语言难以描述的地方会上图，其他的请各位自己画，以加深理解。呆子不会简单的给各位答案，原因有两个：1、不经过自己大脑思考，就不是自己的东西；2、用缠原文的理论无法给出全面的答案。

先复习一下缠中说禅走势中枢的定义。缠中说禅走势中枢：在某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。这里有3个关键的地方：“在某级别走势类型中”、“次级别走势类型”，另外一个是缠后面说明的哪里开始算中枢第一段。

“在某级别走势类型中”，说明中枢不可能跨走势类型，也就是说，不存在这样的中枢：中枢一部分属于这个5分钟走势类型，另外一部分属于那个5分钟走势类型。现在很多人都把跨走势类型的中枢当真正的中枢来用，一方面的原因是对这个理解不到位，另外一方面是缠也这样划分过。但是缠这样划分的情况，是在中阴阶段。当中阴阶段结束，也就是旧的走势类型结束、新的走势类型开始之后，这样的中枢就不存在了。借用某位缠友的话来说，就是“中枢可以随便组合，但是当走势结束之后中枢该在哪就在哪”。如果一个中枢是跨走势类型的，那么用这个中枢来找买卖点，通常都会失败，为什么？因为这个中枢本来就不是真正的中枢。

“次级别走势类型”，说明中枢构建段是有对应的级别的。例如，在一个5分钟的中枢中，中枢构建的三段都是5分钟次级别的走势。问题是，1分钟是5分钟的次级别吗？3分钟是5分钟的次级别吗？缠通常都用1分钟当成是5分钟的次级别，把3分钟的级别也归为1分钟的级别。但是呆子觉得不妥，太笼统，没有准确地表现出走势类型内部的级别关系。3分钟和1分钟，都是5分钟的次级别，但是在5分钟的走势类型内部，1分钟级别走势出现的位置跟3分钟级别走势出现的位置是不同的，详情请看《级别的定义和判断》系列文章。那么，存不存在这样的一个中枢：中枢内部既有1分钟级别的走势，也有3分钟级别的走势？答案先不给，先抛砖引玉让大家思考一下。

最后一个关键的地方就是，哪里开始算中枢第一段。缠也说明了，如果是一个向上的走势类型，中枢第一段就是第一个下的次级别走势类型，向下的走势类型反之。问题再一次来临：在一个“上下上”的走势中，只有3段啊，这个走势中枢该怎么划分？难道没有中枢？现在大部分朋友都采取扩展或扩张的方式来寻找这个中枢，中枢能找到但是还有问题，中枢区间不知道在哪里。

 “存不存在这样的一个中枢：中枢内部既有1分钟级别的走势，也有3分钟级别的走势？”
中枢内部可以是1,3分钟的走势都有，不过1分钟的走势构成了3分钟的走势。请问这样理解对吗？

回复 ：不是。A1=A2=A3，所以中枢构建段的级别是一样的

---------------------------------

嗯，A1,A2,A3级别肯定一样的，比如都是3分钟的，其中有一个或几个是由1分钟构成的，我的意思是这样的~

回复： 中枢构建段是很难划分出内部走势的，所以我自己一般不去划分，也没那个必要。只要确定了中枢构建段的级别，或者说确定了A1，那么A2和A3就参照A1来进行，一旦发现级别不一样，就不是中枢了。

--------------------------------

嗯嗯，原来如此。分析较大级别的时候，如果有必要的话，就比较容易划分中枢构建段内的走势了吧？

当分析一个未接触过的品种的时候，是不是线划分较大级别的走势，找出里面比较关键的部分，然后再用小级别走势去划分分析比较好？

回复：观察走势都是从大到小的级别，不能从小到大。递归，就是从小到大，所以很多人用不好，误解了缠的意思。

----------------------------------------

嗯嗯，我这一星期才搞明白看盘的最佳方法，当初看盘时都是先找分型，笔，线段，最小级别中枢...工作量很大...而且效果并不好，
谢谢老师的知道和提醒！

第二个黄色的中枢还是搞不清楚怎么判断出来的...
注：http://www.chzhshch.net.cn/showtopic.aspx?topicid=24005&forumpage=1&typeid=-1&page=4 的37楼

回复：