根据华盛顿州立大学的研究，当获得无附加条件的现金时，中低收入的父母会增加他们在孩子身上的支出。发表在《社会力量》上的这项研究还发现，额外的资金对高收入父母的儿童相关支出影响不大。
在这项研究中，华盛顿州立大学的社会学家Mariana Amorim分析了阿拉斯加永久基金收款人的支出。该基金由国家石油收入资助，是美国最接近于全民基本收入的项目。阿拉斯加的每个居民都会收到一笔被称为红利的款项；每年的总额不同，但在本研究的时间跨度内，即1996-2015年，平均每个人的款项约为1812美元，或一个四人家庭7248美元，经通货膨胀调整为2014美元。
阿莫林发现，在一次性付款之后，中低收入的父母为他们的孩子购买了更多的教育、服装、娱乐和电子用品。
阿莫林说，这些发现与美国的一个常见论点相矛盾，即贫穷父母获得额外收入后，或许会有不理性的消费。
"数据表明，低收入父母是负责任的，所以我们不需要那么害怕给穷人提供可以帮助他们金钱。低收入父母确实需要将他们收到的钱的更大一部分用于基本的生活必需品--例如付账单或修车--但他们仍然设法用剩余的钱投资于孩子。"
阿莫林利用消费者支出调查的20年数据，分析了阿拉斯加父母在收到基金年度支付款时的支出。她将这些支出模式与美国那些没有得到的父母进行了比较。
虽然所有的父母在获得补助后似乎都增加了一些与孩子有关的支出，但中低收入的父母增加了可能对他们孩子的未来最重要的类别的支出，如教育。相比之下，高收入的阿拉斯加父母在赔付后与孩子有关的支出没有出现大的跳跃，除了在服装购买方面有适度的增加。
虽然数据不能揭示确切原因，但阿莫林说，与孩子有关的支出没有明显的变化，可能表明高收入的父母在这方面的支出已经达到了极限，或者他们正在为未来的投资节省资金。
"我们知道，以他们的正常收入，高收入父母确实在他们的孩子身上花了很多钱。阿拉斯加的高收入父母可能会把很多钱存起来，这就是为什么我们没有看到支出激增。这是我无法用这个数据调查的，但如果他们为大学或房子首付而储蓄，我们可能会在未来看到更大的不平等。"
虽然这项研究确实具有政策意义，但阿莫林提醒说，阿拉斯加计划并不是全民基本收入政策的完美模式。阿拉斯加的红利是一次性支付的，它影响了人们花钱的方式。例如，研究表明，当人们一次性收到很多钱时，电子产品的支出会增加，因为他们可以买得起那些大件商品。如果他们每个月收到较少的钱，父母可能会选择花在费用较少或较分散的项目上，如书籍或每月的课程。
然而，阿拉斯加一次性付款的普遍性确实提供了关键信息，即与高收入父母相比，低收入父母如何花钱，以及支出决定的社会经济差异如何影响未来的不平等。
阿莫林说："低收入父母的消费行为表明，他们正在努力追赶，即使他们不能长期跟上高收入父母。
联系客服
