图说：欧洲和美国处理财政危机的区别

美国联邦政府会毫不犹豫地为密西西比的医疗和失业保险埋单，无须任何理由。面对财政危机，欧洲各国无计可施，最后一招：联邦制？

图说：欧洲和美国处理财政危机的区别

大西洋月刊（The Atlantic）

作者：Derek Thompson 日期：2012-5-8

欧元区有希腊，而美国有密西西比，或密苏里。

当希腊经济“向密西西比靠拢”（或者倒过来说，密西西比“向希腊靠拢”）时，欧洲和美国的态度绝然不同，这就是两者的区别。这里，我们会毫不犹豫地为密西西比的医疗和失业保险埋单，无须任何理由。欧洲对周边弱小国家没有同样可比的“同舟共济”措施。取而代之的是，陷入一片混乱。

JP摩根分析师Michael Cembalest发表过《我喜欢的一张货币联盟图片》，显然不是一个热门话题，他现在推出另一张有趣的图片，关于美国富有的五个州（加州-康涅狄格-伊利诺斯-新泽西-纽约）与较穷的州（如田纳西州）之间的财政转移支付（还是钱，换种说法而已）。类似地，如果同样的资金转移也发生在欧洲各国，北方的富有国家将不得不接济葡萄牙和希腊，至少奉献出自己每一欧元税收的30%，年复一年，永无尽头。

当你听到“欧元区必须转型成为一个财政联盟。”这种说法时，他们真正的意图其实是，欧洲需要象美国联邦政府一样，各成员国必须制定出共同遵守的平衡预算法，强制富国对穷国进行财政转移支付，以保护穷困潦倒、病入膏肓和行将入木的国家，无论它们身处何方。

德国人称之为“深不可测的黑洞”。我们美国人就叫它做“密西西比”吧！