不管是在1896还是在2012，把经济钉在黄金的身上是不对的。
ron paul 使世界相信的金本位会使物价稳定是有史以来最伟大的技巧。
好吧！也许不是全世界，只是共和党。在32年的间断以后，这个政党的官方平台还包括僵硬地呼吁重返黄金法则的可能性的准许。也许还会有更糟的理念，但是它们通常涉及跳下布鲁克林大桥，因为每个人都会做这件事。
经济经常是一个有争议的话题，但是经济学家同意黄金本位主义。这是一个野蛮的现象，是历史的垃圾堆积。芝加哥大学的Richard Thaler教授指出，没有一个经济学家在最近的一项民意调查中支持这一观点。是什么使这个观点不被接受？它防止中央根据我们拥有多少黄金以货币外包政策对抗经济衰退。这反而言之，取决于我们的贸易平衡和我们能够挖到多少闪亮的岩石。当我们把货币和黄金挂钩的时候，黄金稀缺时我们不得不提高利率，而无视国家的经济需要。政策缺乏弹性是经济大萧条的主因之一。在可能是最糟糕的时刻政府被迫收紧政策。毫无疑问国家越早抛弃金本位主义，经济越早复苏。
为什么有一些人想回到糟糕的旧时光？当经济需要政府印制更多纸币时金本位主义限制了中央银行印制纸币，当经济需要政府有财政赤字时，金本位主义限制了政府出现财政赤字。它是使经济衰退转变为经济萧条的邪恶武器。答案是，一些人并不担心经济萧条。一些人担心通货膨胀，即使无一存在。对他们来说，这些束缚是特性，而不是障碍。
很简单的一个主意，如果政府无法印制或者花费更多的纸币，价格会稳定。简单的却是错误的。根据下图思考一下，这是标题为1919年6月至1933年6月在金本位下的CPI通货膨胀。在金本位时代价格完全不稳定。
金本位从长期来看能保证价格稳定，但是他们所说的长期——我们已经都死了。短期内随着贸易平衡的改变或是黄金储藏量的改变，金本位会使价格会频繁变动。记住，价格稳定并不仅仅是避免通货膨胀，也不仅仅是避免通货紧缩。金本位i对任何一个都是不利的，特别是和我们现代的通货膨胀目标系统体制相对比。根据标题为CPI通货膨胀的同一个图表，从2008年11月联邦储备开始量化宽松。
看看，这就是稳定价格。自美联储实行量化宽松政策价格比金本位时期少了23倍方差。再次看看，当你看看现实的时候很难理解保守派为什么对量化宽松政策态度如此剑拔弩张。
是的，美联储的资产负债表已将扩大到前所未有的水平，但是如果没有这么做价格可能已经下降一点了。但是美联储将如何清除这样带来的流动性呢——难道不会点燃通货膨胀定时炸弹的导火线吗？不会，如果这样的话美联储会增加存款利息，做反向回购协议，或者使用定期存款设施去组织银行借出太多的钱。
金本位主义是一个自找麻烦的解决方案，或者更加糟糕。这是一个找问题的问题。如果我们接受了金本位主义今天价格将会下降许多。换句话说，它会是想象中的价格稳定问题变为真实。当然，随着而来的通货紧缩货把这个世界送到死亡尽头，因为家庭债务居高不下。
不管是在1896还是在2012，把经济钉在黄金的身上是不对的。
-------------------------
美国是合适执行或者摒弃黄金本位主义的没有明显的区分。1914年7月第一次世界大战引发国内经济危机的时候我们停止了黄金本位主义。然后再1914年12月一个回应稳定财政体系的激进政策之后又重新颁发了完整的金本位政策。这次持续到了我们参加世界大战，随后1917年9月开始部分黄金出口被禁止。黄金本位主义在国内仍有影响——意味着人们能以美元的形式进行贸易。但非国际间的，这些黄金的出口限制持续到1919年6月，那个时候我们回到完全的金本位时代。我从这最后的一天开始，因为毫无疑问的事我们的经济从那个时候起是在金本位主义下运行的。想知道更多，就看看这张从一战到经济大萧条时期，金本位时期精湛的联邦资产负债表的历史。
联系客服
