插图是L.斯特恩.史蒂文斯发表在1956年三月期性学杂志
于1992年九月宇航员简戴维斯和马克李成为第一对一起离开地球的夫妻。但NASA最初的计划并不是这样的。
NASA有个不成文的规定即已婚宇航员夫妻不能一起被送入太空。Davis和Lee于1989年被指派到这个任务，但之后在1991年一月结为夫妇。宇航局获知他们已结婚后花了两个月考虑这个形势，最终确信夫妇两人对这个任务是缺一不可的。宇航局解释道，这对夫妻没有孩子，如果他们有孩子是不可能一起飞行的。
他们此次的飞行引发一个小小的丑闻，因为有个不知羞的记者在那时问了个显而易见的问题：他们会在太空中发生性关系吗？宇航员和航天局都明确回答不会。
1992年六月26期威斯康辛州报
除了科幻小说，太空性爱一直是人们津津乐道的话题。但就是科幻小说启发了罗伯特.S.理查森博士在1956年三月的一期名为《性科学杂志》性学刊物上发表了文章。假如太空旅行变成现实时，他描述了当太空旅行成为现实时太空性交是怎样的。这距人造卫星发射还有一年半，太空时代甚至还没点燃，所有的推进器。但理查德森博士开篇以性无法在任何电视科学节目播放的事实表达了他的忧愁。鉴于1950年的声誉广播作为一个无性环境，当时在 类似《我爱露西》的电视节目中已婚夫妻必须睡不同床甚至不能提到“怀孕”这个词，理查森的惊讶显然有些言不由衷。尽管如此，他解释了他认为未来太空性爱会是怎样的。
从引言到1956年的文章：
近期美国和苏联政府发表正在计划中的声明，太空火星和太空火箭刺激了关于太空之旅的利益。航行到火星需要很长一段时间，定居在遥远的星球将会是孤独的。然而许多文章描述太空之旅各种科学的方面。第一篇文章就涉及了重要的医学问题：早期太空旅行者的正常性需求将会怎样得到满足以给这些太空先驱提供些许心理健康。
理查森博士关于女性在太空中不是最开明的的观点也许并不令人惊奇。他设想只有男人将会成为宇航员，只有这些男性的性需求才能在长期的太空任务得到满足。理查森的许多关于太空的观点尤其是关于火星的，明显来源于1952到1954 年间关于太空之旅的《科里尔》系列文章。有趣的是，理查森全文贯穿对火星的过分迷恋而忽视了月亮，那个直到他的文章发表13年之后才得到人类注意的地方。
理查森把一个不可避免要建立的火星基地比喻成在遥远的北极地区的军官的经历。但与相对在格陵兰岛一年或更短时间的短途旅行不同，他承认火星之旅将会是三年以上的冒险。
但没有女性，健康年轻的男性能有效并和谐地的长时间工作吗。
这个问题的回应甚是广泛。有些人粗暴地认为性根本不值得被考虑，忘记女人就好了。让自己忙碌起来就根本不用担心这个问题。
另一些人则认为性需求是个叫人烦恼的因素，但不要太过忧虑。过去，长期航行的水手身边也没女人，仍然能够履行自己的职责并把船驶入港口。他们承认上岸不久后就会尽情纵欲，不过仅仅期待而已。最常听到的言论是在长期旅行中水手会转变为同性恋和自恋论。
没有一个答案正确地回答了这个问题。他们不是回避问题就是暗示一些不体面的折中解决方案。
理查森提关于出航行到火星的宇航员的性需求问题的解决方案相当具有攻击性的。他提议携带女性作为泄欲的工具随宇航员一起上太空。
在火星探险途中，允许年轻男性携带健康年轻女性为他们提供性服务。(当然，如果他们会操作无线电广播发射机和做口述也会有所帮助。)这些女性可以相当开放地陪同。这将不是什么难以启口的事。她们的任务并不是不光彩的事。我们通常称这种女性为“好女孩”。
有人反对说“但是他们再也不是好女孩了”。
用我们当前的社会参考系统的武断的标准判断，他们当然不是好女孩。但在我们新的社会参考系统中，他们就是好女孩。确切地说，这些女孩都是平等的，但我们判断他们的方式将会有所不同。
可能最终太空之旅最重要的结果不是我们会在星球上发现什么，而是我们拓宽的眼影响我们思考的方式的改变。这些胆大到敢探险宇宙的男女们觉得他们仍受到在他们身后5000万公里远的星球上的正盛行着的那些人造的过时的习俗的约束。这些人不会在另一个星球上形成另一套社会参考系统，令我们非常惊讶，但根据外星人标准的道德。
最后一点提议性的猜测，人们在另一个星球可以形成一套他们自己的文化和道德标准来判断性活动。这将会是极有趣的讨论，如果不是基于这样的假设，妇女必然是在全体宇航员的快感中充当秘书和泄欲的工具。
据我们所知，目前没有人在太空中性交。但当他们不可避免这样做时，我猜想任何一方都将通过笔录完善他们的太空职责。
联系客服
