桥本隆则／文
法国总统奥朗德与现女友分手的消息被欧洲媒体放上头条，当他骑着轻便摩托，戴着头盔穿越法国的大街小巷，前往巴黎某处会见一位女演员，这个在其他国家听起来是天方夜谭的内容，却在巴黎上演。在很多人批判一个花心总统的时候，我却认为这个案例是最好反映了领导私生活与民众知情权的关系。
当法国的八卦杂志刊出这个消息以后，真正受到指责的并不是总统奥朗德，而是暴领导隐私的媒体，大家指责这些媒体滥用新闻自由，侵害了奥朗德的个人隐私。
但想起之前的总统萨科奇时代，虽然媒体都知道总统的恋情，但就是不敢公开报道，因为当时总统私生活的话题是媒体报道的禁区。
法国媒体本来对领导人的私生活很敏感，有话题也很少触及，如英国王子威廉夫妇在法国度假，真正偷拍与爆料的都是英国八卦媒体，就算之后收到英国法院的传票，可是这种八卦新闻可以吸引民众的眼球，所以都让英国重新关注英国王室。
在新闻媒体全球化的今天，就算你不写，其他国家的媒体也都会参与，法国总统的私生活，法国媒体不报道，英国媒体也会报道。所以为了顺应这个潮流，法国媒体也开始涉足禁区，试图冲破禁区。这就是法国媒体也开始盯上还是伪单身的总统奥朗德的原因，如果多发现他一个女朋友，就可以吸引更多的眼球，虽然舆论还没有站在媒体一边，轰动效应却实现了，民众也知道了总统内心的动摇。
法国总统的私生活被报道在很多欧洲媒体评论家眼中是一种进步，那么这种领导私生活的报道在其他国家情况是如何呢？
首先我们谈日本，在战前的日本，新闻媒体的关于领导私生活的报道都会被当时内务省看作大不敬，不被允许报道。等战后美国式民主到来，领导的私生活不再成为禁区，是各种八卦杂志把报道领导的私生活看作一项乐事，连神圣的天皇一家都不能幸免。
既然这样日本政治家也会想尽一切办法来隐蔽自己私生活，也会利用自己的权利制造一个又一个的禁区，使媒体不敢或者不能报道，因为他们知道民众心目中的领导人应该是私生活清白。这里的清白是指，根据本国的婚姻制度，在法律与伦理层面不违反。实际上却很多领导都有这样那样的问题。
不管出发点与目的如何，领导的私生活的被报道出来就是一项革命。如日本宇野宗佑首相刚上台没有多久，就被周刊杂志报道私生活不检点，与陪酒妈妈的各种私房事，以及首相的私生子报道铺天盖地，在平时对私德并不要求很严格国度，当你一当上国家领导人，就会被无限地严格要求。于是宇野首相只能辞职离去，成为日本历史上短命，因丑闻而下台的首相。
但是这样的对领导人的私生活要求也会随着时代，以及政治情况的变化而变化。
安倍首相再次上台，高喊要重振日本经济，赢得了很多民意的支持，这时周刊杂志报道安倍要离婚，以及安倍夫人红杏出墙的私生活内容，却都不能成为民众关注的焦点，这时，民众的注意力在领导的政绩上，而不在领导个人的私生活上。
另一个方面民众关心领导的私生活还有另一个理由，领导，特别是国家高层领导，在掌握国家，民众的命运同时，是否因私生活会影响领导的判断。如美国克林顿前总统私生活遭到美国民众的诟病，因为事情是发生在总统执行室，这个有美国核按钮的地方怎么会发生这种男女私情，总统如果被地方异性诱惑，美国的国家命运将发生重大的改变。
媒体报道领导的私生活也是让民众对领导人进行一种监督，看看这种私生活的背后是不是有贪污，受贿与渎职。只要不是刻意侵害个人隐私，民众还是乐意见到领导私生活的报道。
时代已经是大数据，网络时代，很多国家领导人的私生活隐私想掩盖都不能掩盖。在这种情况下，有些国家领导人选择公开隐私，也可以受到好的效果。如奥巴马总统公开自己的健康诊断书，领导的身体情况，也是私生活一部分，在某些国家的领导人都想隐瞒自己身体状况，但美国社会，领导人的隐私在各种各样情况下都会暴露，这样公开反而是解决问题的一种好办法。
朝鲜国内民众对自己国家领袖的私生活都一无所知，听宣传只是知道自己的领导人是白头山血脉。但是很多档案都表明，前最高领导人并不是在白头山密营出生，而是在前苏联赤塔某地基地诞生，因此白头山血脉不过是一种传说，没有了这种传说，政权也就危险了。
同样是这位领导曾经有很长一段时间不露面，朝鲜媒体只能利用以前的照片，宣传领导人身体健康。而在相同时刻，法国的医生透露正在平壤抢救中风的最高领导人，全球化的浪潮下，领导人的私生活想瞒也瞒不住。
每个国家的民众对于自己国家领导人的私生活都应该有知情权，除了严格限定的隐私之外，都应该允许媒体报道。不能像朝鲜媒体一样，在报道领导人身体健康，万寿无疆时，实际上领导却在病床上被抢救，而国家的核按钮处于无人掌握的危险状态。
并且领导的下半身也应该被监督，除非像法国总统那样永远伪单身，或许你可以永远耍流氓，但是也要被民众知晓你的状态。这样民众知道你是不是接受性贿赂，你是不是随心所欲地出轨。有位媒体人曾经开了这样一个玩笑：领导人的私生活或许与国家民主程度有关。越民主，媒体越能八卦，民众也越有知情权。我看这句话有点意思。
联系客服
