提到李银河，本能的先想到她是著名作家王小波的妻子。前几年在网上看过她和王小波的信件手抄本，很感动，信件之初王小波总是像孩子一样，提笔先说“你好哇，李银河”。所以以前我一直认为李银河就是一个被王小波宠爱着的小女人。而后因为李银河本人在学术界的研究成果和个人成就，才更多的了解到，这个女人，完全不需要依附于王小波。她在某些领域，完全是一个“大女人”--李银河是中国第一个文科博士后，也是中国第一位研究性的女社会学家。
中国人的生活虽然随着改革开放而越来越现代化，但是在性这方面，大多还是像李银河说的那样，在中国，性可以做，但是不可以说。大多数人还是谈性色变的，尤其在公众场合。而李银河就是主张性开放，并且在她的书中，她还要将性高调的讲出来。
起初对李银河研究性，主张性开放有点偏见，觉得她是在哗众取宠。而看过她的《我的社会观察》之后，发现这个已经退休了的社会学家完全就是在为一群不相干人的利益奋力疾呼。比如她支持同性恋合法化等。虽然到现在她的观点都还有很多人在持反对意见，但是她也随着读者对她和她个人书籍越来越了解，而赢得了更多人的理解和尊重。
李银河的《我的社会观察》主要从性别、爱情、倾向、观念四组话题分别从性别、爱情、婚姻、性与道德等角度，介绍了男女性别权力关系演化史，女性主义兴起、发展及现状，探讨了同性恋者、虐恋者等性少数群体的性权利问题。《我的社会观察中》提到了社会上大量热点的女权女性问题，在读的过程中，针对她提出的观点，，我有时候不禁想要点头称赞，有时候又皱眉头觉得我的思想和她提出的观点产生了剧烈的碰撞，我们分别站在两个对立面上，而更多的时候，李银河提出的观点，让我不由的笑出声来。例如她提到一句政治格言是：阶级斗争是历史发展的动力。而作为性研究者来说，她则认为，性的斗争才是历史发展的动力。另外她所理解的爱情，是一种两个人情投意合，心心相印的感觉，是一种两个人合二而一的冲动，是一种突然迸发的激情，我很赞同这个观点。我所理解的爱情也是这样，彼此了解之后觉得思想情感都高度统一，对方就好像是另外一个自己，于是才相爱。而李银河的观点中也有我不赞同的，比如她说性要开放，只要当事人是单身，完全可以有多个性伴侣，并且只要当事人愿意，性这件事完全可以三人甚至多人以上参与。这个观点我不敢苟同，我一直认为性的出发点必须是爱。而一个人怎么可能同时爱那么多人呢？并且如果所有人都这样想，并且这样做，我们的社会，会变成什么样子呢？当然，有人反对，就会有人赞同。个人观点而已。
李银河说：“生命是多么短暂，我想让自由和美丽把它充满。” 而这句，也就解释了她为何一直坚持不懈的研究性学。于是有人评论李银河：许多人不理解她，但是她却理解另外的许多人。当历史进行到一个新的制高点时，回首社会进步历程，她将是一个绕不开的名字。而回首性研究，我想这部《李银河，我的社会观察》也将会是一部绕不开的著作。（《李银河：我的社会观察》书评/倾心蓝田）
联系客服
