在我上一份邮件中，我关注了为何人们会逃避谈论“关系”，大家都了解的，逃避日常工作报告或者是谈话。我总结出人们普遍逃避谈话的原因，包括谈话过快或者是夫妻间缺乏技巧性交流的技巧。我得出的第三个人们逃避的理由并不属于同伴之间承诺的分歧。我要重点关注最后一点，仔细考察那些不希望他或她的同伴开始谈话的人他们的脑海中是怎样的想法穿过。
让我们假设一对叫“A”和“B”的夫妻。我知道这些不是富有想象力的名字，但是在A于B的出生时他们父母的设定明显的让人精疲力尽而且缺乏创造性。你会怎么做呢？姑且不去计较这古怪的名字，A与B互相遇见了（他们在车辆管理局在同一排）并且经常遇见在之后的一年多时间里（一个美妙的却又模糊的阶段）。
A比B对于未来要更加的坚定，而且A已经一直在思考关于事情会如何发展。在这个例子中，我更关注后期的日常生活而不是仅仅去发现双方都在想是否发生什么关系。A才是那个先要一个未来并且自然地，他想知道B怎么想。
弄明白两人间的关系对于A来说越来越重要，因为A意识到时间在流逝。一个有计划的承诺，长久的爱情。A希望在婚姻中安定下来，而且需要知道是否与B有可能。和大多数追寻长久爱情的人一样，如果A 知道没有希望、没有未来就不会在某人身上花费太多时间。所以，是时候去找出答案了。这不是逼迫A尽快弄清楚。但现在时机正好。
即使A极力想要让事情便明了，A仍然需要通过聪明的方式来开展日常事务记录的进程。A也许想要避免这一类谈话因为A有一种B看不到未来或者不准备被某种听起来像计划的事情束缚的直觉。让我们转换目光，多关注B。
在我转移目光之前，请注意这样的剧情是常见的而且描绘了一种悲伤的现实：更加坚定的人最缺乏力量。这是一个几十年前的准则的延伸，那是社会学家威拉德·沃勒（1938）写的关于《最低兴趣的准则》。沃勒指出，在任何关系中（爱情、家庭、商业交易、购车等）保持最低兴趣的人有最大的力量。当我思考是否有那些不完全正确的有细微差别的情况存在，但是在A与B的关系中这种观念完全正确。既然B缺乏坚定，B就可以轻松地走开并且离开现在的关系。在重要的层面上说，A现在推动这件事的愿望是尝试取得一种平衡或者至少是不退缩地弄明白这种平衡是否不会在两人之间发生。
因为A爱着B并且清晰的知道自己想要与B有个未来，那么推到这种关系必然会使自己担惊受怕。人们倾向于避免可怕的事情直到再也无法敷衍他们。在一些程度上，在这种情况下不知道的代价往往超过找出你不想听的答案。对于很多人来说，我太害怕当两人有交集并且美好的日常生活确实开始发生时，两人间的时间流逝。
但是关于B为何逃避谈话的原因就显得更加复杂，以我的见解，他们都归结于对于各种损失的盘算。B更喜欢维持现状。无论现在关系如何，B并不喜欢打破现状，而且进行那些谈话会打破现状所以B不想搞砸任何事。
这种谈话会导致什么样的损失？至少有三个，我能够想出来并且描绘出来。
第一：如果B确实有些不坚定，并且知道这一点，那么B会明白如果进行一次清楚明晰的对话也许意味着打破这种关系。于是B极力避免这类谈话因为一种想要维持现状的意愿，尽管B预见到两人长久未来的可能性微乎其微。
第二：如果B相比A有一点不坚定，但未来至少是有可能的，那么这类谈话会导致一系列的不间断的谈判。一次谈话会导致下一次因为这些谈话不能使事情更加清晰明了或者安排好会发生的事情。A则会看到B变得有决心的可能，所以A会继续施压。正如在《星球大战》高潮部分的一句话：“保持目标！保持目标！”一个人应该害怕接近死星，但A不断保持消除害怕的希望。但B不希望这个过程发生，正如我说的，B希望维持现状，即使在未来一种平等的许诺会产生。那是未来而这是现在，一直讨论严肃的话题并不有趣。
第三：B有可能会因为结局是自己不得不加强自己的承诺而逃避谈话。这有点像打扑克牌（他们的承诺牌和他们那些与他们的备选有多好有关的牌）。A已经孤注一掷倾尽所有，B就被要求出牌或者弃牌。如果被步步紧逼，B不得不使自己与A的赌注相配。
简单地说，B逃避谈话会导致一下几种损失：
联系客服
