2014年08月28日
James Taylor相对湿度没有跟上全球气温温和上升的步伐。
近几十年来，地球相对湿度显著下降，这违背了全球变暖计算机模型的预测：更多的大气水蒸汽将加剧全球变暖。相对湿度的下降表明，全球变暖要比全球变暖活动人士声称的要相对温和一些。
二氧化碳对全球气候的影响已经没有争议。作为一种物理现象，如果以前工业时代大气中水蒸气含量为基数，水蒸气含量每增加一倍，这将直接导致地球气温升高1摄氏度。从工业革命发端到如今，大气中二氧化碳的含量仅增长了40%。相应地，二氧化碳直接造成地球温度上升了0.4摄氏度左右。如果全球二氧化碳排放量继续以目前的速度增长，我们预期二氧化碳将在本世纪直接导致地球气温再上升0.6摄氏度。
然而，联合国的计算机模型却预测，本世纪全球气温将上升2.4摄氏度左右。这就引出了一个问题：为什么预测与实际情况不符？答案是，计算机模型被设定的假设机制是，每当气温上升——由越来越多的二氧化碳排放或其他原因导致——少量的初始气温上升将引起其他因素的连锁反应，造成气温进一步升高。
其中最重要的一个假设条件是，由二氧化碳引起的气温轻微上升，就会导致大气中水蒸气的显著增加。比之二氧化碳，水蒸气是一种高效得多的温室气体。因此，联合国的计算机模型假设，绝对湿度（大气中水蒸气的总量）会大幅上升，以至于相对湿度（水蒸气在大气中所占的百分比）至少会保持一致，也许还会有所上升。由于热空气能够比冷空气容纳更多的水，所以在一个不断变暖的世界中，要想让相对湿度保持恒定或上升，大气中水蒸气的绝对量必须大幅增加。
然而，几十年来科学家一直在监测相对湿度。结果表明，相对湿度在下降，没有跟上全球气温缓慢上升的步伐。在超过60年的时间里，这种下降一直在持续，从没有中断。经过逾60年的连续数据监测，我们可以非常自信地说，绝对湿度上升的速度不够快，不足以支撑相对湿度跟上气温上升的步伐。
相对湿度没有在最近几十年保持恒定或是上升，这是刺向全球变暖活动人士言论心脏的一把致命匕首。根据联合国的计算机模型，相较于由二氧化碳含量增加直接导致的气温温和上升，绝对湿度的快速增加将导致全球气温显著上升。鉴于水蒸气的温室效力，即使大气湿度水平很小的夸大也会导致联合国的计算机模型得出未来温度大幅上升的结论。而数据显示，联合国的计算机模型显著夸大了大气湿度水平。
这种夸大造成的影响在本世纪现实世界的气温数据中显得非常扎眼。由美国宇航局（NASA）和美国国家海洋和大气局（NOAA）卫星仪器监测的精确大气温度数据显示，自20世纪末以来全球变暖的趋势已经停止（一些全球变暖活动人士声称，那些数据中有一部分显示，近年来全球气温仍有少量上升，但即便如此这也跟联合国计算机模型的预测不符，因为它预测我们应该经历气温快速上升）。如果本世纪地球的气温真的会上升2.4摄氏度，眼下我们应该已经看到气温上升约0.35摄氏度了。乍看起来，气温没有上升跟气温上升0.35摄氏度似乎没有什么区别，但在整个20世纪，地球气温仅上升了0.6摄氏度左右。正如联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）评估报告的第一作者汉斯·冯·斯托奇（Hans von Storch）2013年6月在《明镜周刊》（der Spiegel）撰文指出的：“如果事情继续这样发展下去，最迟在五年内，我们就需要承认，我们的气候模型存在根本性的错误。全球变暖趋势在20年里陷入停滞，这种事不会发生在单一的模拟场景里。但是，即使在今天，我们也很难预测出地球气温的实际变化趋势。”
如果政府机构能够承认自己夸大了二氧化碳所导致气温温和上升对大气湿度的影响，这将对联合国修正其气候模型大有帮助。更准确的气候模型将能让我们就全球变暖展开更有根据的讨论，并对弥合日益不稳定的科学和政治辩论大有裨益。
译 何无鱼 校 丁盈幸
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
