唉我是觉得很多人都被概念洗了脑——虽然嘴上说着要客观理性宽容平和，但是看到 “穷游” 这个词儿还是不自觉地掉进那些靠贩卖概念为生的人的圈套里。
“穷游” 这个词儿本身就非常含混，我们都在心里先给这个词下一个定义，然后根据自己的定义来抒发感想... ... “穷游” 的穷字可以理解为 “能花钱不花就是要找罪受”（这是消极的解释），也可以理解为 “拒绝过度奢侈的消费融入当地生活” （这当然是积极的解释），连这个定义都不能统一，争了半天，最后发现 “穷” 和 “游” 的概念都不一样，这争论岂不是毫无价值？
先说说我对 “穷游” 的定义。我觉得对于一场旅行，你至少需要从三个角度来付出代价，包括金钱代价（要花多少钱）、精力代价（要做多少准备、过程中要耗费多大精力）、时间代价（要用多长时间），这三者是相互转换的。穷游，就是少付出金钱代价，而用付出更多的精力和时间代价来做弥补。
人在年轻的时候，有充沛的精力，有足够的时间，只是缺钱，又想出去走走，所以就穷游。工作了一段时间，有了经济基础，但精力不济，时间又紧，就会越发倾向于用钱来买精力和时间 。这本来就是大多数人的成长轨迹，比如说高中的时候我为了装一台电脑可以研究 1 个月配件市场，兴奋满点，也不觉疲惫，现在只是去苹果店付款拿台笔记本回家。
坦率地说，我不觉得 “穷游” 会比 “奢侈游” 更 “感悟深刻” ，本身就是两个层面的东西，不太挨着，何必要揪到一起？穷游可以住青年旅社，奢侈游可以先住 3 天五星级酒店，再体验一下青年旅社（如果你愿意），穷游只能坐夜间巴士，奢侈游可以坐飞机或者租辆车，当然也可以体验一下夜间巴士（如果你愿意）。所以问题的关键就是，有钱就有选择，可以在花钱和省钱之间二选一，也可以全选，没钱就没法选择。没选择这事儿我理解，但是用优美的词句包装 “没选择” 这个冰冷的事实，我觉得积极意义也有限。
但反过来讲，有些选择也不是钱的事儿，我也想坐火车一路从北京坐到莫斯科，再从莫斯科坐到巴黎，钱我出得起，但我没这时间，我也想 “糜烂在胡志明市的大街小巷” 里，烂我没问题，但是烂成糜也需要时间——所以说很多人说 “穷游可以融入当地” ，其实问题的关键不是穷，而是时间多。
所以不要美化穷游，也不必丑化穷游。有钱的时候没时间，有时间的时候没钱，如果你觉得这两句话是在说你，那咱们就都是倒霉蛋，无非是有些人没钱但有时间，有些人有钱但没有精力和时间。既然都是倒霉蛋，何必还要执着于证明别人比自己更倒霉？有这精神头还是多看几篇游记吧。
说回来，对于问题本身，我觉得穷游的意义就在于——就算你没有钱，也能出去走走。（文/cOMMANDO）
穷游的本质在于，不能因为“穷”而放弃“游”。
游的目的当然不是发发朋友圈，也不是上车睡觉下车拍照。游的目的可以是休憩放松，调整生活节奏；也可以是增广见闻，丰富经历。若是前者，更适合花钱买时间图享受；若是后者，就是要花精力去投入和经营。
穷游的主要人群是学生和刚毕业年轻人。他们本来收入就少，省着点花本是常理。但能走出去！尤其是对于很多缺乏见闻的年轻朋友们而言，走出去，是真的大有裨益的！
不论是富游或者穷游，都能看到一样壮阔的自然景观，同等博大的人文景观。但是穷游过程中，因为选择范畴更少，你会需要自己安排更多的计划，接触更多的人，考虑更多的问题，解决各种紧急和突发状况。同样的，因为你将花更多的时间精力在路途中，你能见识到更多各个旅游目的地在景点之外的那些本地生态。
在年轻的时候，这些见闻和经历，比起旅行目的地的那些“景色”，对自己的影响或许还要更大。因为最终这些东西都会随着年岁的增长，成为自己知识结构和价值观的重要部分。而且在这一阶段体会到，和将来你有钱之后假装“穷游”所体会到的，显然是不同的。
我觉得越是年轻去经历这一些（当然安全因素必须考虑），对自己的帮助越大。所以对于学生和刚毕业的年轻人而言，在力所能及的情况下，计划几次穷游，是绝对应当鼓励的。今后经济条件好了，当年的穷游就会变成有趣的回忆；如果以后还是穷... ...那也算事先演练一下吧... ...
但是，若是三四十岁，还在试图去通过穷游去探索什么人生真谛，就让人啼笑皆非了。
PS：从用人的经验来说，你会发现，那些自己策划过“穷游”的人，相比几乎不出去旅行的人，在组织能力方面，似乎都会更擅长些... ...这个算是穷游带来的附加值么。（文/Xiao Ronnie）
联系客服
