首先，我们扫一眼这传统的男权社会，似乎挺欣欣向荣的。超过90%的总统和总理是男性，同时几乎所有大公司的老板也是这样。男人主宰着金融，技术，电影，体育，音乐甚至独角滑稽戏。在世界上大部分情况下他们仍然享受社会和法律上的特权，只是因为他们有Y染色体。所以要去担心男人的困境，这听上去有点奇怪啊。
然而有许多原因值得我们关注。在社会底层的男人和高层的一样多。比起女人，他们更有可能坐牢，被他们的孩子疏远，或者自杀。大学学位方面他们比女人拿的少。在发达国家，男孩们有一半的可能在基础数学，阅读和科学考试都不及格。
特别有一组最痛苦（详见表）。在过去半个世纪里，发达国家中受教育程度低的男人面对劳动市场和家庭的巨大变化难以应付。随着技术和贸易降低了强劳力的价值，受教育程度更低的男人已经很难在劳动市场找到工作了。另一方面，女人的就业逐渐扩大到更多领域，比如医疗保健和教育，得益于她们高级技术能力。随着教育变得越来越重要，男孩们在学校里也落后于女孩们（除了特别优秀的）。那些在制造业失去工作的男人从未再就业。并且那些没有工作的男人发现很难找到一个终生伴侣。对于一个低技能的男人来说，结果是一串糟糕的组合，没工作，没家庭，没希望。
从小家庭到分裂家庭
那些左翼政治的人们趋向于关注经济。他们说，男人失去越来越多的就业机会，这加剧了贫穷而且导致家庭破裂。1979年至2013年之间，在美国支付给只有高中学历的男性的比例实际上下降了21%；而具有相同学历的女性的比例上升了3%。大约五分之一只具有高中学历的美国男性劳动力没有工作。
那些右翼党担心那些垮掉的家庭。绝大多数的女性倾向于有个伴，他既能赚钱又能管家里的事。但是她们宁愿自己来而不是跟一个游手好闲的人组成家庭，那些人所能做的是等着养他们。在同样的情况下，没有工作的美国男性花在家务和关心他们的时间上仅仅只是女性所做的一半，并且大量时间是用来看电视。
这是工薪家庭解散的原因。已离异父母家庭形式在精英群体仍然很平常,在贫困家庭已经逐渐消失。自从1980年以来，未婚出生的比例在发达国家中已经翻了三番达到33%。在一些传统生产企业已经倒闭的地区，这一比例达到70%或更高。在破碎家庭养大的孩子在学校里学得越少，越有可能辍学并且之后比起那些完整家庭的孩子们要赚得更少。他们也不能很好地组成自己的完整家庭。
这两个党派过去经常相互讨论。但他们的解释不矛盾：经济状况和社会的改变要对此负责，并且这两方面导致相互影响。此外，这些问题有可能越来越糟。技术将会淘汰更多的工业，为社会创造财富的同时使得那些没有提升他们技能的工人失去工作。OECD，一个智囊团，预测说在几乎所有的发达国家中单亲家庭的绝对数量会持续上升。那些没有父亲成长起来的男孩们更有可能在形成持久家庭关系上遇到麻烦，并会产生男性化障碍的恶性循环。
修补匠，裁缝，士兵，理发师
怎么解决呢？部分解决办法在于文化态度的改变。过去一代人中，中产阶级的男人已经知道他们需要关怀孩子，并且已经开始改变他们的行为。工薪阶级的男人需要迎头赶上。女人们知道她们可以成为外科医生和物理学家不必担心失去她们女性气质。男人们需要明白传统体力劳动已经不复存在了，他们可以做护士或者理发师而不会失去他们男性魅力。
政策制定者也需要帮助，因为愚蠢的法律正在把问题搞得更糟糕。美国政府通过以非暴力犯罪名义关押了上百万的青年男性，这样减少了适婚男性的数量.当他们走出去的时候，发现很难找到工作。(举个例子，在佐治亚州，重刑犯出来以后被禁止从事喂猪，救火或者殡仪馆的工作）。在一些发达国家，通过减少穷人的福利来阻止他们结婚或者同居。
比取消这些愚蠢政策更重要的是重树教育系统，这教育系统曾经出台在一个大多数男人们都在练肌肉的时代。政治家们应该意识到不良少年是一个严重的问题，要想办法解决。一些对每个人有利的明智政策对男孩们特别有利。早期儿童教育提供给男孩们更多框架，发展口头表达和社交技巧更好的机会。一些有着成功职业技术教育体系的国家，比如德国，比一些英联邦国家鼓励和指导非学术型男孩们就业要做得更好，但当受训人员更有可能在医院得到工作而不是工厂的时候，政策制定者在一段时间里需要重新规划职业技术教育。
还有，学校要变得对男孩们更友善。他们需要认识到比起女孩子们，男孩们更喜欢四处乱窜：提供他们许多有组织的体育运动而不是给他们服用Ritalin（一种镇定剂）或者告诉他们停下来别坐立不安了。教育者们需要提供更多男性角色的类型：在小学招聘更多男性老师不仅给男孩们带来和他们相关的男性角色，而且表明男性也可像成为消防员一样成为老师。
性别越来越接近于平等，这是世界大战之后最伟大的成就之一：比起以前，现在无论他们的性别，人们有更多的机会实现他们的抱负。但是一些男性同胞无法面对这个新世界。是时候对他们伸出援手了。
联系客服
