时尚警察们在社交媒体上找到新据点了吗？
本周 Facebook 和 Twitter 上发生激烈抗议以后，Chanel 承认了近期在罗马 Métiers d’Art 时装秀上出现的某些费尔岛图案（Fair Isle）毛衣，可能与 Chanel 员工从苏格兰舍得兰群岛设计师 Mati Ventrillon 处购买的作品过于相似。
之后 Chanel 品牌发言人在周四说：“Chanel 将会在传播工具上以 “Mati Ventrillon 设计”的字样标明 Mati Ventrillon 版权，承认她是这些热议针织衫样式的灵感来源。”
扮成“报童”的模特们穿了这些热议的毛衣，他们在 12 月 1 日时装秀上围绕着 Chanel 设计师卡尔·拉格斐在时装秀尾声鞠躬谢幕。虽然费尔岛图案是可以公开使用的，但 Chanel 展示的几件作品与 Ventrillon 的设计有完全一样的廓形、色彩和图案布局。Ventrillon 看过秀场图片后，就在 Facebook 上发帖说明了这件事。
“Mati Ventrillon 费尔岛-苏格兰”的 Facebook 页面截图。
12 月 3 日，Ventrillon 在自己 Facebook 上发出了 Chanel 秀图与自己作品的对比图，她写道：“这是背书还是抄袭？今年夏天，有两位 Chanel 员工来费尔岛，买了我的一些库存服装，意思是这些衣服供他们做研究用，我明确说了，考虑到 Chanel 的品牌声誉，我可以把衣服卖给他们，而且，我没想过他们会复制我的设计。”
在时尚界，知识产权是出了名地难保护。快时尚零售商那儿不断出现向秀场设计“致敬”的衣服，这就印证了这点。品牌在努力保护作品方面已经更咄咄逼人了，可知识产权依然是个灰色地带，比如说， Christian Louboutin 与 Yves Saint Laurent 争论谁才拥有红底鞋版权，这就是个例子。（双方都称自己“赢”了。）然而在社交媒体上，人们不会因为说出自己看到的事而内疚。
的确如此，在 Ventrillon 发帖后，舍得兰群岛议会的政治领袖 Gary Robinson 在 Twitter 上发了一条维护她的信息。
“是不是该保护费尔岛针织衫免受这种剥削了？https://t.co/8sX60sygoS .@EA_CoR.@EU_CoR .@CHANEL .@KarlLagerfeld”— Gary Robinson (@garyrobi) 2015 年 12 月 4 日
用户名叫“Woman on the edge”的人也加入了他的行列。
“鼓掌……费尔岛图案多得是，你却抄得几乎一模一样！@KarlLagerfeld @CHANEL #copyrightthefthttps://t.co/IQu6Zderg8”— Woman on the edge (@karenandmimi) 2015 年 12 月 6 日
然后是这位“TrapShootingMom”：
“@CHANEL 可耻……用欺诈手段买来原作，然后作为“原创”作品搬到秀上……https://t.co/xHVMnrkawZ”— TrapShootingMom (@BHeftel) 2015 年 12 月 7 日
诸如此类的帖子越来越多。
尤其要说的是 Chanel 和 Métiers d’Art 秀，因为这个系列是专门展示品牌收购的一些专业工坊的作品，比如 Lesage 刺绣工坊和 Maison Michel 制帽工坊，目的是保护、推广他们的“手工艺”。正如 Ventrillon 在另一个 Facebook 帖子里写到，问题是，所谓的“赋予手工艺应有价值的重要性”——在她看来恰恰相反。
不管怎么说，她的声明和她的支持者们都造成了一定影响，而且 Chanel 不仅表示会在作品上标注她的名字，还补充声明：“Chanel 承认这个情况是团队运作失误造成的，品牌对此致以歉意。Chanel 也承认费尔岛的文化遗产与工艺。Chanel 想强调，品牌在尊重创意这方面的做法是极其谨慎的，无论对自己还是他人的创意都是如此。”
周四，Ventrillon 对社交媒体解决这个问题所发挥的作用表示感谢：“我想感谢在社交媒体上的所有人，尤其是支持我的舍得兰群岛人，”她在 Facebook 上写到，“我非常幸运地告诉你们，Chanel 在整件事过程中的态度都很开放和合作，他们立刻道歉，并表示会调查这个情况。这是 Chanel 团队的疏忽造成的，我认为，他们通过道歉和标明设计版权，表现出了对小规模手工艺人的尊重和支持。”
换句话说，她没把 Chanel 告上法庭，而是将他们带到了公众舆论的法庭上。这是公开点名羞辱的古老办法，用在了现代的平台上。至少在这件事上，这招显然奏效了。
题图来自 qz.com
翻译 Alicia Lee
联系客服
