娱乐
答案是：电商补贴、影院地点和放映格式。
联合国教科文组织（UNESCO）下属的统计研究所公布了全球电影票的平均售价。数据显示，中国的平均电影票价为 5.74 美元。美国的平均票价为 8.13 美元。日本的电影票价是亚洲最高，达到 12.77 美元。（印度的票价那么低，有国家一系列政策的原因在里面：印度政府出台取消娱乐税，使得电影票价大大降低，只有中国的七分之一。）
与其他国家相比，中国电影票价不算高也不算低。而且它过去五年里很稳定，维持在了 34-38 元的区间。
对于多数影迷而言，票价往往决定他们是不是愿意走进电影院的因素之一。而影迷的行动直接关系到了参与电影生产的各个环节能拿回多少钱。从过去的经验来看，影院制定 34-38 元的票价，能够维持住一个基本的利润率。
它对于缺少票房以外收入来源的影院非常重要：在全部的票房收入中，8.3% 扣给了电影的专项基金和营业税，将近一半交给了制片方。影院分到剩下的钱里，有 10%-20% 用来缴纳房租，还有 12%-19% 的固定成本费用，最后留给影院的利润在 3%-10% 之间。
你或许已经注意到，30 多元的票价和影院柜台后方银幕上三位数的门市价完全不同。这是因为中国线上几乎取代线下作为了影迷买票的核心渠道。在中国，70% 的电影票是在线上售出的。在美国这个数据只是 20%。
而且，在中国线上线下电影票价的差距相比其他世界各地要大得多。电商的票房补贴弥补着其中的差价。2015 年电商的票房补贴达到 40 亿元，这个数字也被计入了总票房。这就意味着用总票房除以观影人次得出的平均票价还是虚高的。去掉靠补贴买来的票房，实际上去年分摊到消费者头上的电影票价是 31.74 元。
不过，今年电商平台能继续争取新用户的能力有限，加上电影优质内容的屈指可数，让补贴放缓了脚步。
除了票补，影院的开设地点和电影的放映格式也影响着电影的票价。
越来越多的影院开到了三四线城市。可以想见，那里的票价远低于一二线城市。举例来说，2013 年北京的电影平均票价为 44 元，是焦作的 1.59 倍。三四线城市上映的更多的本身也是小成本的本土电影，好莱坞的招牌并不一定吃香。
在电影的格式中，3D 比普通格式要吸金。这也是现在很多电影放到中国都后期转制成 3D 的原因。《谍影重重 5》漂洋过海到中国以特供的 3D 面目示人，背后便是利益驱使。国内多数电影转制成 3D 只需要额外花费 500 万元。相较于可能带来的巨大票房收益，这成本实在算不了什么。
说回 35 元左右的电影票，不知道各位今年贡献的票钱里有没有维持在这个水准？
制图：冯秀霞
题图来自豆瓣电影
联系客服
