娱乐
与其在搜索框里盲目地寻找 something new，不如去做自己本来就喜欢的事，不仅节约了时间，说不定还能获得一些从前不曾发现的惊喜。
想象一个并不陌生的场景：在某个惬意的下午，你和朋友打算挑一部电影一起欣赏，如果某部片子你想看但对方已经看过了的话，除非 ta 不介意，多数情况下你们会重新再挑一部。
大西洋月刊的报道中也提到过这种喜新厌旧的现象：不管是什么东西（书/电影/景点），如果已经你已经体验过一次，下次选择的时候，它很有可能会被你直接排除在可选项之外。但需要特别指出的是，这是在休闲娱乐的情况下。
对当代人来说，这样做几乎越来越像一种默认的习惯：好奇心研究所关于「你觉得哪些‘一次性用品’正变得越来越多？」的线上征集中，「一次性影视剧」（12.9%）这个选项得到了不少年轻人的认同。现如今，越来越少的影视剧能让人们看第二遍，以两倍速刷完已经是最大的尊重。个中原因可能是不合口味，也可能是质量不佳。但退一步说，即便是看过的好作品，在任何可预测和重复的体验都会让人觉得无聊的当下，你想再欣赏一次的兴致可能也不会太高。
不过，今年芝加哥大学布斯商学院的新研究却认为，人们低估了同一个娱乐项目重复两次的乐趣：事实上，「重复」并没有他们想象中的枯燥无聊/浪费时间，虽然人们也不知道自己的时间都去哪儿了。
该团队共完成了 7 项实验，总计有 3,356 名参与者，涵盖了人们生活中的不同放松休闲的场景，包括参观展览、观看电影、玩视频游戏等。在其中一项实验中，研究团队寻找芝加哥科学工业博物馆附近的游览参观者，要求他们就「自己对展览的喜爱程度」与「再次参观时自己可能收获的乐趣」来打分，虽然很多受访对象预测自己第二次再来可能没那么有趣了，但在研究员的要求下，再次来到展览馆的参与者打分结果显示，有趣程度几乎和初次体验的一样高。第二次尝试熟悉的事物，能带给受访者比其预期更大的满足感。
在另一项实验中，研究团队让受访对象在 Netflix 上观看此前从未看过的电影，并且挑选的都是非常符合他们口味偏好的片子。看完之后，受访者们给出了 5.3 分的平均分（满分为 7 分）。接着，在实验要求下，一部分受访对象第二天晚上继续观看同一部电影，观影后他们打了 4.5 分；而没有被要求这样做的实验对象，预测自己重复观看的体验分只有 3.5，也就是说，虽然第二次看同一部电影不能收获像初次观影时那样的快乐，但它至少说明，人们因为重复而收获的乐趣比自己预测的高。
那么，为什么会有人觉得一件事做两遍的乐趣不高呢？此项研究的负责人、布斯商学院行为科学教授 Ed O’Brien 在接受大西洋月刊的采访中指出，人们可能低估了藏在熟悉事物里的「新奇程度」，就第一项实验而言，受访者认为自己初次参观后就能很了解这个地方，但可能只是盲目接收了扑面而来的信息而已，第二次之后才能拥有掌控感；另外，第一次参观时忽略了的展览细节，也可以在第二次得到补充。
人格与社会心理学公报对「喜新厌旧」的解释是，当人们需要娱乐消遣时，他们通常会选择自己没有经历过的、不熟悉的事情和领域，比如翻开一本新小说、看一部新电影、去一个从没去过的地方旅游。这样做并没有问题，因为总体而言，人们在越熟悉的事物上收获的幸福感越少。但这不代表新的一定会比旧的有趣，因为有时候，人们选择新鲜体验并非真的出于对新事物的期待，而是因为对旧事物产生了沉闷无聊的消极反应，而这种负面情绪，往往会被无意识地夸大。
更重要的是，「对重复的预期偏差」，也许并不是与生俱来的。Ed O’Brien 又举了儿童的例子：在绝大多数情况下，他们很少排斥反复看同一部动画片、读同一本绘本、唱同一首儿歌，但大人们却很少享受这样的过程。他认为，小朋友们也许还没被培养出驾驭复杂信息环境的能力，并不完全知晓新奇事物能带来的（所谓的）「快乐」。或者说，正因为没有受到社会化影响，他们反而更好地掌握了重复做某件事的价值，而不是直接把重复定义为「停滞不前」或者「无聊枯燥」。
Ed O’Brien 教授希望通过这项新发现，帮助人们更好地度过闲暇时光：与其在搜索框里盲目地寻找 something new，不如去做自己本来就喜欢的事，不仅节约了时间，说不定还能获得一些从前不曾发现的惊喜。
题图来自：Giphy
联系客服
