见多了军史历史，都会知道古代有堪比近现代的精锐，但也有很多丝毫没有任何战斗力作用或战斗力极低的军队。其实在火绳枪时代的欧洲也是这样。巅峰时期古斯塔夫、波兰军队，都只有很少的人能打，往往匹敌大量其他兑水军队（当然多战乱的欧洲如三国时代一样不会太下限）。18世纪，欧洲战斗力就普遍变强了。中亚或近东的很多政权都从俄国那里深刻感受到这点。
近代中国早期，只有一些优秀将领才会带出勉强堪战的部队来。什么鲍超、多隆阿、李续宾、李秀成之类。可是到了民国时期，要说战斗力不优秀的队伍有，而且普遍。可要说什么“见敌为上勇”，什么资治通鉴里边那种被射杀二三十崩溃好几千，什么两千人对射中被一个人击退，什么戚继光龙山之战时那种奇芭军队就很罕见了。土匪之中也有很多能给1945年苏联红军一定损失的军队了（当然损失比必然不好看）。
这当中也有种种原因，但会想当年长辈的一些经历乃至后来了解到军事细节。技术格局也不可忽视。
在古代当一个土匪头目有效管理数百人，需要有背景、有情商、有武艺、有勇气，总之是要比一般人明显出众才管的住数百人的黑帮团伙。可是在民国时代，拿鸟枪和蜡烛练枪玩，并且天赋和认识能力不错，比那些不了解标尺弹道甚至开枪时怕炸膛不敢瞄准的军训学生射术级别的普通人命中能力强个几十倍百八十倍并没有太大障碍，至少比练武连到能单挑打十个，车轮战能打一百个容易的多。
这样在管理方面，他可以“凭技术饭”就有一定地位，其他各方面情商智商关系要求大为减轻。
倘若他有十几个同族亲信，人人都装备“德国大镜面”“花牌撸子”之类的手枪。在一群被控制了弹药的重机枪连或机炮连士兵面前就有绝对的武力和控制能力。而他控制的这个机枪连或迫炮连可以选择不是那样刺头和勇敢但听话的人，轻松可以控制一个营。管控的难度就这样毫无疑问降低了。
这样，一个“中人之资”也能让数百人堪战。若一个军阀任人唯亲，营以上主官主要是自己的嫡系，因为才能不足而战斗力大打折扣的概率比古代大幅度降低。
18世纪的欧洲也实现了“全火器化” 刺刀杀伤比例只有百分之几。这同样意味着少数贵族军官们粗通武艺，就不怕士兵造反（当然中国没有军事贵族传统，做到这点时代要晚的多）
联系客服
