1995年3月20日和8月12日，在萧山市（现为杭州市萧山区）发生两起抢劫并杀害出租车司机事件，警方认定是萧山籍陈建阳等5青年所为。两起刑案合并审理。在缺乏作案工具、指纹证据，主要依赖口供的情况下（刑讯逼供，拳打脚踢之下）。1997年12月终审，4人被判死缓，1人被判无期徒刑。
2012年春，浙江警方在一次全省公安集中行动中，通过指纹比对，发现了一条涉及当年萧山抢劫杀人案的线索；2012年12月下旬，犯罪嫌疑人项某被抓获，通过审讯和指纹比对，被确认为是1995年3月20日萧山抢劫出租车案的犯罪嫌疑人，此案出现了新的线索，浙江高院提出复查原案，此时“五名案犯”已经服刑十七年了！
在新的庭审中，“刑讯逼供”成为了出场率最高的词汇，在法庭调查环节，5名原判被告人无一例外地当庭否认了原判“3·20”徐彩华案及原判“8·12”陈金江案的所有供述及指控，并表示，其有罪供述，均为在当年审讯阶段，公安机关对其进行了严重的刑讯逼供后做出的。其供述内容，均为在经受刑讯逼供后，根据公安机关办案人员的暗示及根据复述警方事先准备的案情材料后形成的。
据陈建阳、田伟冬等5人当庭陈述，在1995年5人先后被萧山公安机关带回审讯后，当地警方对他们进行了极为严重的刑讯逼供，其中包括在寒冬腊月将当事人衣物脱去仅剩内裤后，用电扇狂吹；将当事人双手以手铐铐住后，将手铐挂于高处，致使当事人双脚离地并进行殴打；以电棍、木棍痛击当事人下体等手段。以此要求5人分别承认参与并实施了发生于1995年3月20日的劫杀萧山女司机徐彩华案，及同年8月12日，发生在萧山坎山镇的“的哥”陈金江被劫杀案。
其中，原判被告人田伟冬还曾因无法忍受警方刑讯折磨，分别在1995年11月29日及次日，先后两次欲咬舌自尽，造成其舌尖部损伤，少量组织缺损。而据原判被告人朱又平的当庭陈述，除了受到警方的刑讯逼供外，其在上诉期间还曾受到时任审判长的一名法官的死亡威胁，要求其在上诉期间依旧承认有罪供述。
对于5名原判被告人提出的刑讯逼供情况及辩方律师提出的警方取证程序违法等问题，浙江省检察院的出庭检察员并未明确给予回应，只表示，从目前情况来看，警方的确存在违法侦查的情况，在审讯手段上，存在不文明、不规范的情况，对此检方已经充分注意......
庭审中陈建阳等5人的辩护律师均分别当庭向浙江省高院提出了非法证据排除的申请，要求启动非法证据排除程序。
十七年，在人生的长河里算短还是算长？五名“案犯”当时都是近二十岁的风华少年，虽然他们有这样或那样的缺点，或犯过这样或那样的错误，但是他们都是一些孩子。现在我们看到他们时，都已是年近中年，无家庭无工作，有的只是噩梦般的昨天。
警方为什么会在没有确凿证据的情况下，强行将罪名括在他们的头上呢！刑讯逼供造就了多少的错案冤案！而这些高高的坐在审判台上的，头顶国徽的执法者们，到底又干了些什么？这五个青年如是你们的孩子，你们会这样的轻率吗？可能当时那些给无辜者定罪的人们，早已因为“破案有功”高升了，而那些可怜的孩子却在远方的监狱里。用草芥人命不算过分吧！
为什么在我国司法执行中会一次次的出现这样的事件！不值得我们的父母官去好好地考虑，自省，探讨嘛！对那些强行逼供的当事人，不该给与一定的处分吗？我看了这些新闻报道时，只能用“欲哭无泪”来形容自己的心情。有人说可以申请行政赔偿，但是十七年的光阴，是用金钱可以来赔偿的吗？那些父母十七年来的不堪回首的日月，是用金钱可以来弥补的吗？
真诚的希望不要再有这样的事件发生了，请真心的去爱护子民吧！我们的父母们！！！
联系客服
