英国首相鲍里斯·约翰逊目前正面临失业的危险，因为他和他的工作人员公然蔑视他自己的政府对其他英国人民实施的 COVID 限制规则。但与“党门”相比，经济的崎岖道路及其对许多人生活水平的影响更有可能在下次选举（可能在 2024 年）中摧毁这个右翼保守党政府的命运。
英国经济一团糟。在昨天的货币政策会议上，英格兰银行（BoE）预测，今年春季物价的同比通胀率将达到7.25%。钍这是在上次会议上预测仅为 4% 之后。事实上，英国央行去年的预测与现实大相径庭。
如果 4 月份通货膨胀率达到 7.25%，这将是自 1991 年 8 月以来的最高 CPI 数字，就在第一次伊拉克战争石油冲击之后。它没有自 1990 年 8 月萨达姆入侵科威特以来，这一水平已经达到了这一水平。
英国央行宣布再次上调政策利率，其目的是为了“在通胀变得更糟之前”达到这一目标。
当然，所有主要经济体的通货膨胀率都在上升，部分原因是消费者需求增加，但主要是供应链瓶颈，特别是在化石燃料能源和食品商品方面。但英国的通货膨胀率甚至比美国或欧元区要高得多，而且对英国普通家庭生活水平的影响将会更大。英国央行承认，2022 年实际税后家庭收入将下降 2%，2023 年将进一步下降。
钍是金融危机中收入下降的五倍2008-9年的伊斯兰国组织，比 1992 年的黑色星期三更糟糕，当时英镑打破了追踪 ECU（欧元前货币）。事实上，这是有记录以来可支配收入的最大降幅。请记住，这是在英国近 30 年的实际家庭收入被扼杀之后——200 年来最长的工资紧缩！
英国央行副行长之一本·布罗德本特(Ben Broadbent )表示，全球能源价格“异常”上涨是该行无法控制的一个关键因素，涨幅甚至超过了 50 年前油价冲击期间的涨幅。他说：“我认为这代表了家庭能源成本占收入的比例在一年内出现的最大涨幅，这是我们所见过的，包括 1970 年代。”
与许多国家一样，英国家庭的能源账单在英国受到监管机构的限制。然而，由于全球能源价格上涨，当局将上限提高了 50%米四月。
政府已经惊慌失措，并正在推出价格回扣或折扣以减少账单。但这不是讲义。相反，这只是减少能源费用的贷款，并且会在“能源价格较低时”以更高的费用收回。政府希望维持私营能源垄断企业的利润，而不是将其置于公共控制之下，并且不会将公共资金用于以合理成本向人们提供能源。 正如一些左翼人士所倡导的那样，有针对性的价格控制可以作为通胀的解决方案。
价格控制不起作用。但当局仍预计工资将受到控制。英国央行行长贝利表示，虽然工人接受物价上涨速度快于他们的工资将是“痛苦的” ，但他补充说，需要“缓和工资上涨”以防止通胀变得根深蒂固。 “从某种意义上说，我们确实需要看到适度的工资上涨，现在这很痛苦。我不想在任何意义上加糖，这很痛苦。但我们需要看到这一点，以便更快地解决这个问题，”他加了。因此，随着通胀飙升、能源和食品价格飙升，英格兰银行告诉英国工人不要要求更高的工资。这个建议来自一位银行行长，他每年获得 575,538 英镑，包括养老金，比英国全职员工的年薪中位数 31,285 英镑高出 18 倍以上。
英国央行声称，如果工人要求更高的工资，企业将被迫提高价格，然后出现“工资-价格”螺旋。这里有两点。工人并没有造成这种价格上涨——当主流经济学家（尤其是凯恩斯主义者）认为通货膨胀是由“紧张”的劳动力市场和“工资成本推动”造成的时，这是一个重要的事实。其次，没有证据表明工资上涨会导致价格上涨——事实上，有更多的证据（正如我在之前的帖子中所展示的那样）通常会导致利润份额下降。这才是政府和英国央行真正担心的——英国资本的盈利能力。
那已经够弱了。
而这种低利润率导致生产性投资和生产力增长非常糟糕。
政府吹嘘说，英国经济正在从灾难性的大流行衰退中迅速复苏。但这是胡说八道。英国和主要经济体的通货膨胀率最终可能会下降——主要是因为经济增长将迅速放缓。但相对于其他 G7 经济体，英国处于最差的位置。将 Covid 的整体复苏与大流行前的 GDP 水平进行比较时，英国在 G7 排行榜中排名倒数第二。现在，英国央行大幅下调了经济预测，称英国经济增长很快将“放缓至每年仅 1% 左右的低速”，低于任何其他 G7 经济体。
更糟糕的是，今明两年 250 亿英镑的企业税收激励措施人为地推动了当前英国的增长率，但投资仍然疲软。到 2021 年第三季度，它仍比大流行前水平低 4%，再次低于 G7 中的任何其他经济体。政府计划在2023年将公司税率从 19% 提高到 25%。国际货币基金组织认为，英国经济将在 2023 年（下一次大选前一年）滑落至近乎停滞，GDP 仅增长 0.5%与大流行开始时相比，是 G7 中最低的。对于 2024 年的另一场保守党选举胜利来说，这并不是一个好情景。
联系客服
