曾看到一句话“善弈者,谋势;不善弈者,谋
其实这句话出自孙子,因为战争与下棋虽然是两回事,但道理却相通。蒋介石为何败退台湾?就是谋势与谋子的关系。
毛主席为何战略长远?
就因为毛主席谋势,蒋介石谋子。蒋介石没想到北大图书管理员战略玩
中山先生去世后,老蒋掌握大权,他抛开国共两党合作,急忙对共产党下手。在老蒋意识中,巩固权力很重要,但却是“谋子”之举。孙中山确立的联共战略,国民党得到很多好处,北伐就证明了这一点。
老蒋掌权后,全国很多军阀都拥兵自重,表面上拥蒋,实际上并不与老蒋一条心。老蒋手里真正能调动的军队只有中央军。其他地方军,老蒋虽能调动,但出工不出力,有的甚至什么也不出。这样形势下,老蒋没看清大势,就着急上车,必败无疑。
这一点毛主席看得最清楚。但红军初期没按毛主席战略走,导致了很多失误。其实毛主席的战术很简单,就是避强击弱,集中优势兵力歼灭强势之敌,敌人枪多人多,打不过为何不保存实力?死磕的结果只有一个,实力越打越弱。而实力只有不断蓄积,在小胜中积大胜,红军的自信心才能不断累积。只可惜在红军长征前,李德、博古等人瞎指挥下,红军实力受损,不得不进行战略转移。
其实当时以老蒋的实力,名义上统领国军,军队中既有美式装备,也有苏式武器,实力很强。但老蒋“谋子”的短视注定了未来的失败,只是这种失败来的时间太慢,老蒋根本看不到这么远,但让老蒋为眼前利益而沾沾自喜,自以为是军事家。
关于老蒋那些“谋子”的事在这里就不一一列举,咱们举一个例子,也是最关键的一个,就看出蒋介石在战略水平与毛主席差得太远。
抗战结束后,从全国形势看,当时无论老美和苏联都不支持我党。虽然苏联出兵东北,但苏联却支持老蒋。蒋介石得到美国大量援助后,迅速装备了大量军队,当时国军从穿戴到武器都是美式装备,还派军队到美军中学习,这种强大军力,斯大林认为我党势力根本无法与蒋介石斗。
日本投降了,蒋介石为了实现自己的目的,一边命令国军接收地盘,一边打着“和平”旗号搞“重庆谈判”。其实这一招也不高明,谁都看出老蒋意图,就是先拖延,等到全国各城市接管后,他再发动内战。
但老蒋却打着“和平”之义,一时间得到国内外的支持,老蒋如果真要搞下去,其实对他来说有一定优势。不过蒋介石心眼太小了,战略眼光看不到长远之处。
抗战结束后,蒋介石命令国军迅速抢占各大城市,在老蒋眼里,占领城市才能取得优势,能够利用城市资源,进一步压制并打败我方。但蒋介石没有真正深入民间搞过调研,民国时期的中国城市并不多,我们依然是农耕社会,老百姓渴望“耕者有其田”。
在老蒋的压制下,我们不得不进入农村,甚至更偏僻的山村。但毛主席有一个高明打法,迅速在根据地进行土地改革。当时有人劝毛主席与蒋介石抢夺城市,毛主席却不以为然,认为蒋介石占领城市就让他去占,占得越多,被困住的也越多。实践证明,毛主席分析是正确的,就是“把包袱一个个让蒋介石背上…。”
当时我方实力弱小,特别是蒋介石得知延安人员并不多,只有3万多军队时,蒋介石命令胡宗南出动20万国军攻占延安。面对强大的国军,毛主席决定撤出延安。
在撤出延安一事上,当时有人反对过,但毛主席却认为,放弃延安,蒋介石必输。什么叫领袖,站得高望得远,心中有谋大势。俗话说战场上“知己知彼”才能百战不殆。毛主席太了解这个浙江人了。心眼小,只谋子,不谋势。在毛主席看来,蒋介石没有什么可怕的。
毛主席等人迅速撤出延安,这一撤可不是当年长征,而是“谋势”之撤,撤得轻松,撤得洒脱。
1947年3月19日,胡宗南占领延安。8月7日,蒋介石带着夫人美龄等幕僚乘飞机到延安,他要看看这位湖南人在延安究竟做了什么。
蒋介石在延安看到一切让他惊讶无语,他在胡宗南的忽悠下,老蒋等人在延安天天锦衣玉食。此后蒋介石从当地人了解到,毛主席在延安依然过着艰苦的生活,住简陋的窑洞,穿补丁衣服,而且还与军民开荒种田。据说蒋介石无语了。
攻占延安是蒋介石的“谋子”典型一招,也是老蒋最愚蠢的一招。因此他在延安看到的,听到的,已经让他心理上产生了不自信,主帅不自信,军队也打不赢,必然加速老蒋的溃败。
但历史已经不再光顾蒋介石这位天主教徒了,刘邓大军千里跃进大别山,国军只能在城市遥望,无法阻止,他们不敢跑出城。西北野战军也迅速向胡宗南展开进攻,就如毛主席撤出延安时对彭德怀所说,“短则一年,长则两年,我们还要回来”,这才是战略高手。但历史真如毛主席所预言,1948年4月22日,西北野战军收复延安,与撤出延安相隔1年1个月零3天,也就是398天。
有人说毛主席太神了,其实毛主席善于谋势,他了解蒋介石,而蒋介石却始终没有一次“谋势”。有人说,蒋介石手下没有高手劝阻吗?其实没有战略只知“谋子”的人,一般都很自信,也就是刚愎自用。
联系客服