周汝昌发现 兰亭序“癸丑”书写之谜


       北京十月文艺出版社新出的《红楼无限清——周汝昌自传》中的几段（223页)：  

    兰亭帖有几处有趣的问题从未见专家研者提起过，每叹细心善悟之人不多。今举之以为学人启牖之助．
　　如第一行”癸丑”二字，丑字特显横长竖扁，而癸字又特小，似夹于”在””丑”之间．此为何故？人不言也．
　　那情形很显然：王右军在这年落笔为文，正式纪岁用干支，这是首次（三月初三），而上一年写的干支是”壬子”，已经有点儿习惯了，所以一落笔就又写了一个”壬”－－未及写”子”，已悟这已不对了，可是这才是开头的第七个字，便要涂去，太难看，遂生一计，将”壬”描”丑”，再在上边添一”癸”字．
　　这么办了之后，留下的痕迹就是：一是“丑”的中横画特别长，这本不是丑字的形状，乃“壬”的“遗骸”是也。二是那小“癸”又细又扁——不然“字空儿”里是容不下的。
      这个来由，一不复杂，二不离奇，可是从无一人识破道出之。旧年我曾将此一说与徐邦达先生。
       此谜解后，一到第二行，就又有秘密，“内行们”熟悉，群贤毕至的“群”字，末笔一竖中间有一道小空线，像笔豪开了叉，因而皆称之为“叉笔“或“岔笔”。是笔不好吗？旧伦曾有右军此次所使是一只“败笔”之说。其实非也。
       原来，在上好的唐摹和元摹本上，这一行不止这个群字，下边还有毕字，也出现了字中间的细空白线。
       再谛审后幅，也有类似的现象。
       合在一起，我遂悟到：这与笔了不相干，乃是原纸久经折叠处磨损墨色的“直缝”时残存遗痕旧迹。
       此一发现，极有意趣——表明原件不是卷轴，而是平折“蝴蝶装”式的古物。而摹者高手十分忠实，照磨损处存此痕迹，不敢填实。
       至于字句，也不乏俗解不明违失原意之例。