昨日看了《熔炉》这部电影，线上观影地址：
http://www.2hanju.com/player/1280_1_1.html
看完后，情绪激动地写了一篇影评：
文章中引用了梁文道老师在一篇微信公众号文章中的一句话：
电影结局有一句让人觉得很悲壮的话，那就是：我们一直抗争，不是因为我们想要改变世界，而是我们不想被这个世界改变。这里所说的世界，就是一个充满了权力宰制的世界。我们不想被它改变，就是不想成为这个世界里的又一个沉默者。
沉默于社会学是一种现象，于个人是一种选择。
在订阅的公众号文章中，看到如下的一篇:沉默=不能说+不想说+不必说
点进去浏览了一遍，主要是讲述活着的不易，人生的艰难，所以只能选择沉默，所谓人生不如意事十之八九，可与人言不到二三。当然，文中也有心灵鸡汤的成分，鼓励一个人也要过成千军万马的气度，沉默也有坚忍的力量等等。
但这些不是我最初看到标题所想。我觉得对于沉默的这三不说的概括很有意思，我看到后有这样的想法：
我想讨论的是社会学意义上，大家一般持负面评价的事情，譬如新城控股前董事长王振华的恶劣行径。一个人或者许多人保持沉默的背后原因分析：
1，不必说，我心目中理想的社会，大多数人的沉默源于不必说。为啥不必说，因为自有法律的严惩，自有正义的报应。社会法制健全，人们对于法律充满信心，各自过好自己的生活，看到人渣诚然愤怒，不过也不用特别愤怒，知道他们将马上遭遇应有的惩处！心中想的大概只是这人脑子估计有毛病？竟然做出了这么耸人听闻的事情。
2，不能说，这个时候的社会已经等而下之许多了。不能说的原因有很多，譬如为尊者讳，为经济计，总之正义这时往往不是最重要的，是要被牺牲的部分，是要做妥协的部分。而舆论是受到压制的，严重的时候，是一旦说出口，就有自身利益的损失，轻则封号封群，重则人身安全堪忧；没那么严重的时候，是要说随你，但是不要奢望能被更广大的人群听到，不要奢望改变力量的对比，就像坏人行恶事，还叫嚣着：“你喊啊，喊破喉咙也没有人知道！”现在权力对于舆论的蛮横干预常常两者兼有！
3，不想说，这个时候其实就是所谓道路以目，压抑的火山等待爆发而已。已经不是言语能够宣泄内心的愤怒，表达内心的不满，而只有采用行动了，不是你死就是我亡；这是不想说的暴烈形式。另一种则是哀莫大于心死，常见则不疑，完全无能为力，也就慢慢习以为常，就像房间里的大象，大家都知道有头大象，但都假装不知！有时则是我知道你撒谎，你知道我知道你撒谎，我知道你知道我知道你撒谎，但仍然撒谎，大家生活在麻木与谎言之中！
道路以目的出处：
厉王虐，国人谤王。召公告曰：“民不堪命矣!”王怒，得卫巫，使监谤者。以告，则杀之。国人莫敢言，道路以目。
而梁文道老师说，我们不想被它改变，就是不想成为这个世界里的又一个沉默者。其实就是希望个体摆脱不想说的绝望，不能说的桎梏罢了！
而沉默的大多数，其实只是缘于不必说，这样的治理也可谓，太上，不知有之了！
其实对于个人，今天另有一个特别深的感受，就是最好避免高声大嗓，主要是看到父母在帮我们带孩子，孩子淘气，父母激动，而父亲又有心血管疾病，不能激动，所以建议他们不要高声大嗓，避免激动。
父母听后不领情，觉得我在教训他们，自然反把我教训一番！不过，我理解他们，也进一步理解了自己，我在家中有时与家人争吵，也会高声大嗓，情绪激动，我妻子说这时的我就像与别人不共戴天，如果面对的是长辈，则显得特别不礼貌。
我想她说的是对的，我估计同样受到了我成长环境的影响，父母将高声大嗓理解为有话就说的亲人间的直率，但忽略了高声大嗓给他人带来的影响，给自己带来的弊端。
1，高声大嗓是一种认知偏误，认为声音越高，道理就越足，所谓理直气壮，那么气壮也是理直的表现。通过高音大嗓可以让自己更加肯定自己的立场，就像引发相应的情绪，更可以坚定自己的情绪一般！
2，高声大嗓是想引起对方的注意，引发高声大嗓的原因是平常的音量，平和的话语引不起或没看出引起对方的重视，所以通过高音大嗓体现自身的重视，体现情势的危急。但其实，我觉得行动更有说服力，小孩听不懂，用行动制止就好！温柔但是坚定，这是正面管教的精义！
3，高声大嗓的负面效应是情绪的相互影响，高声大嗓者其实是处在焦虑，愤怒之中，而接受者则体会到指责，催迫的压力，为了应对这种压力，所以也很容易回之以高声大嗓，直至相互指责，互相争吵，沟通失败！
嗯，这就是我对于沉默的方面高声大嗓的认识，爱因斯坦提出相对论的时候，有许多科学家想证明他的错误，好像100位联名证明，爱因斯坦说，不用那么多人啊，只要有一个人证明我说的是错的，就足矣！
在有客观评价标准的领域，高声大嗓，人多势众其实没啥用，只是人类生活的许多领域，譬如政治领域则不然，其胜负取决于人心，人心又确实受权威，从众心理的影响。
----------------------------------------
从言论的表达与接受中，我想到了幸存者偏误！
最初看到这个名词，是阅读《清醒思考的艺术》，第一个思维偏误就是幸存者偏差，副标题建议我们常去坟墓里走走，那里埋藏着许多未尽的雄心，功亏一篑的梦想者！这是一剂清醒剂！
后来听刘润老师五分钟商学院也听到过，一个杂志向读者寻求反馈，得到的反馈其实来自于至少还愿意给出反馈的读者，有些人已经用脚投票给出了否定的反馈！
再然后，听吴军老师在信息论里将最初的版本原汁原味地进行了叙述。来源于二战，美军决定加固战斗机，但要考虑加固何种位置，有一位学者提出不能根据返航飞机遭到轰炸的部分的频率来选择，最需要保护的地方，也许恰是没有弹孔之处，因为中弹即无法返航，而这你是看不到的！
今日阅读《大概率思维》，作者是《决胜21点》里的原型，他在序言与跋中将这个道理阐述的更加生动！
幸存者偏误真是很有意思！值得做判断，做决策的时候深思！
联系客服
