当领导问你：“我是个什么样的领导？”
当同事问你：“这个总监的职位，你觉得是张三合适，还是王五合适？”
当朋友问你：“这么好的机会，你为什么不推荐给我呢？”
面对这些棘手的、让人脑壳疼的问题，你是不是思考再三后，还是犹豫不决，无法判断回答后随之而来的后果。
你一定很想知道聪明人是如何从容应对这些令人陷入窘境的问题的，下面就通过3个历史故事，告诉你答案。
三晋分家后，魏斯成为了魏国的第一任国君，称为文侯。
魏斯画像-图源网络
魏斯是一个非常有能力且尊重贤才的君主，上任以来周边国家的英雄豪杰都前去投奔他，魏国的实力越来越强大，成为当时其他国家朝觐的强大国家。
魏国国力强盛，人民安居乐业，魏斯本人也非常满意，但他还是想知道在臣子心中他是一个什么样的君主。
有一次，魏斯在朝堂上询问他的大臣：“我是什么样的君主。”
除了一位名叫任座的大臣，其他人一致的回答到：“仁慈的君主。”
任座对此有自己独特的看法，他对魏斯说：“你得到土地，不封你弟弟，而封你儿子，怎么能称仁慈？”
魏斯听后勃然大怒，任座一看情况不对，立即告辞走了。
这时候魏斯立即询问了另一位叫做翟璜的大臣，翟璜说：“你当然是仁慈的君主。”
魏斯反问道：“你怎么知道？”
翟璜说：“我知道只有君主是仁慈的，臣僚才能正直。所以任座才会那么毫无忌惮，那么直爽坦率，我就由此推断。”
魏斯听了翟璜的解释之后，心情大好，立即派翟璜去请任座回来，并且奉为上宾。
通过这个小故事，我们能够看到翟璜在君主生气的时候，选择了最合适的回答，不仅让君主转怒为喜，而且体现出了自己高超的智慧。
面对气头上的魏斯，翟璜并没有否认任座的无礼，而是将任座的表现归结为魏斯的仁慈。
简单说，翟璜从正和反两个角度同时夸赞了魏斯，首先正面直接表达了魏斯是个仁慈的君主，然后从任座的直爽、肆无忌惮的表现反推出魏斯的仁慈。
正反夹击，让生气的魏斯瞬间变得高兴起来，这样的回答堪称经典，无懈可击。
对于我们每个人来说，如果领导问你：“我是不是一个好领导？”
比较稳妥的回答应该是：“您认真、负责，是一个好领导；而且在您的领导下，连张三那么懒的人都变得非常勤奋。”
这样从正反两个方面论证，相信你的领导一定会对你刮目相看。
田子方与魏击-图源网络
田子方是魏国有名的学者，有一次，魏斯的儿子魏击在路上遇到了田子方，为了表达敬意，魏击急忙下车，在路旁下拜。
但田子方却视而不见，扬长而去。
魏击毕竟是君主的儿子，身份尊贵，哪里受过这种气，立即跑去抓住了田子方，质问道：“普天之下，是富贵值得骄傲，还是贫贱值得骄傲？”
看到魏击这幅架势，田子方回答的是不卑不亢，他说：
“这还用问，当然贫贱的人可以骄傲，富贵的人怎敢如此？国君骄傲则失去他的封国，大夫骄傲则失去他的家族。失国的人，再没有国。失家的人，再没有家。像我们这些贫贱之辈，建言不被采纳，行为不合主人的要求，那可简单明了，穿上鞋子就走，反正走到哪里都是一样贫贱。”
面对魏击的咄咄逼人，田子方的回答让魏击感到羞愧，同时魏击也从田子方的回答中学到了如何做一个富贵的人，那就是富贵的人绝对不能骄傲，骄傲的结果就是失去拥有的富贵。
如果你的回答能够让提问人学到他想得到的东西，即使你很个性，也会得到别人的尊重和理解。
魏斯与李克--图源网络
魏国的第一任国君魏斯曾询问他的臣子中山守将李克：“你曾经说过：‘家贫思良妻，国乱思良相。’我现在想从两个人中选择一位当宰相，不是魏成，就是翟璜，你以为哪一位比较合适？”
作为臣子，李克首先推辞，他说道：“地位低微的人不参与决定尊贵的事，关系疏远的人不参与讨论关系亲密的人。我远在宫门之外，不敢向你提出意见。”
但李克的推辞没有起到效果，魏斯对他说：“不要滑头，一定要你说出来。”
李克见推辞不成，回答说：“哪一位当宰相合适，条件至为明显，主上一时没有注意到罢了。平常日子，观察他亲近些什么人；有钱之后，观察他把钱用到哪里去，做了高官，观察他推荐些什么贤能；贫贱的时候，观察他是不是有所不为；穷困的时候，观察他接受不接受不义之财。从这五点可以得到结论，还用我多说话？”
魏斯听了之后，欣然道：“好了，请你回府休息吧，我已经决定任命谁当宰相了。”
面对君主的询问，李克的回答可谓巧妙至极，他始终不作出宰相人选的正面选择，而是从侧面提出了选择宰相的标准，最终还是让魏斯自己做出决定。
对于我们每个人来说，在公司里如果老板问你：“哪个人适合做部门领导？”
最好的回答应该是和李克一样的套路，一定不要做出正面回答，因为老板心中一定有一个合适的人选，你只要提出让老板确定自己人选的方法就可以了，最终的选择一定是老板自己做的。
这3个历史故事虽然是几千年前的，但千年来人性不变，只要用心领悟，依然能够为我们解答心中困惑，指明前进方向。
联系客服
