曹操如果不是史上最具争议的人物，至少也是当下最具争议的人物。
对他誉者有之，对他谤者有之。
让人不禁想起了章士钊给戴笠的那副挽联：「生为国家，死为国家，乱世行春秋事，功过盖棺尤未定；誉满天下，谤满天下，平生具侠义风，是非留待后人评。」
当然这一切非曹操所愿。但是谁让他是历史人物呢?
曹操在时下，如此的具有争议性，在下认为，时人将历史与小说混为了一谈。易中天先生仅仅将《三国演义》与《
三国志》中的曹操，分列开来，就拥有了“超男”地位。可见时人对曹操争议之大。
读者诸君是否赞同易中天先生对曹操的评价呢？
在下当然对易先生的评价不以为然。如果赞同易先生对曹操的评价，在下也就不会在这里，口无遮拦了。
通过易中天的科普，几十年的教育，曹操的形象似乎正在大众的眼中，变得高大伟岸起来。而刘备的形象，正在变得猥琐龌龊起来。这让在下深以为忧。
如果一个看了《三国演义》，由衷地赞了一声：“曹操是个英雄。”我一定不会和他做朋友。这个人如果不是缺心眼的话，一定是个恶人。《三国演义》是尊刘贬曹的。说出这样的话，如果不是没有看懂《三国演义》，就是品质太坏。当然也有可能是《三国演义》写的太差。让人同情反派。一个正常人，不会读了《三 国演义》之后，会夸曹操的。
第二种人，看了《三国志》之后，说曹操是一个英雄。这个人是中规中矩的人。合群的人。
第三种人，看了《三国志》之后，仍然对他破口大骂。认为是个屠夫，奸雄。这样的人你会发现，他朋友很少。很孤独。是一个独立思考的人。在《三国志》当中，据在下所知，有数次提到曹操屠城。当大多数人将这样的人，当做英雄的时候，我们是否应该思考？有哪里出了问题。
在下的一点浅见
联系客服
