与大家沟通与交流时，感觉大多数独立操作的考生与家长，高考志愿填报的最后，就是硬着头皮进行完的，多少都有那么一些心虚和遗憾在其中。回顾自己当初给儿子填志愿的状态时，曾问过自己这样一个问题:我们这样选的底气从哪里来？
现实是，没有经验丰富者的指引，想独立完成志愿填报的确有一定难度。
我是在儿子考前三四个月时，真正开始坦然面对志愿填报这件事的，就象预估一场大战必然到来，但己做到心中有数，不就是兵来将挡，水来土掩嘛，甚至有种跃跃欲试等待大战一场的兴奋劲儿。之所以有这个状态，是因为心中那时有了一种透彻和洞悉后的踏实感。
之前曾走过很多弯路，试过不少方法。从投档线法，排列出了各种形式的估算。到累加计划法系数法的推算调整，从线差法的上线差下线差的归纳比对，到同位分的换算比对推算，从学科评估，985211双一流国家重点实验室，到国际国内各种排行榜收集比较，从就业红黑榜到薪酬排名，一路走马观花边学边练，总之，始终有任督二脉不通的不畅快感，也没有养出行走江湖的底气。
静，静，静，折腾一圈后静下心中似乎一下子就通透了。
招式是花拳绣腿易学，而跳出招式通盘考虑往往太难。看不清全局牌面时，心虚难免。不俱备全局观时，也就决定了自己不可能生出信心与底气。
另一面，想要的太多，把什么因素都要考虑，都想包含在志愿的选择中，也同样会把人累到无力。
当跳出来后，就想清楚了一些事实:
1，每年上万的专业选项中，我们最后要到的只有那一个。
我们面对的每一个专业，历史选择后的位次，其实己包含了院校的层次，区位，学科建设实力以及将来的就业前景这些东西。那么多因素的叠加，诸如985211双一流一线二线城市，公办民办，不是每人都很清楚，但绝对要相信大部分人都不傻，相信高考中正常理性的人居多，这就够了。
大多数人理性的选择最终都体现在了录取结果上。也就是说:专业的价值，己综合体现在它的录取位次之上。
2，如何合理定位出自己的位置？
每一个专业都有一个它对应的合理价格。
理清了这个关系，剩下的工作就是如何全面的把专业的录取位次呈现出来。所以，后来就有了我独创的多年混排《分专业位次排序表》筛选法。(详细用法见置顶文章)
《分专业位次排序表》综合版样式
《分专业位次排序表》用于筛选时用的简明版示例
《分专业位次排序表》的核心思想是用专业的价值来锚定目标，进一步再选出院校。形式上，1，打破了院校之间的界限，【同一高校不同专业不同价，正视专业的价值差异】。2，多年专业录取结果混排，可以尽可能拉平不同年度间，数据异常波动的影响。【尽可能避开滑档及大小年的干扰】。
最终，在同一个表中，按录取位次的高低，把从清北到省内末位一本高校的所有专业的近几年录取位次，依序排列。有句俗话讲:皮爪篱不漏汤，这个表就是一个抄出肉与汤的工具。
除了新增的高校，历史所有招生信息已收拢在这里，任它一个筋斗云翻出十万八千里，也跳不出这个圈子。这就是底气所在。
剩下的工作就是筛选，也就是我常讲的尺子量身高法，巜分专业位次排序表》是刻度尺，高考位次是身高，志愿填报过程是看清自己身高的过程。
举一个实际例子吧，昨天与朋友沟通，讲孩子刚经历过的天一大联考，情况如下:
5月份天一联考线差112对应的历史位次
理科628分，天一联考本次一本划线516，628-516得出线差112。查近几年的一分一段表，找出线差112对应的分数，可查出的位次如上表，估算本次考试省位次约一万位。
以一万位次为基础，可上浮4千位下沉4千位做合理的波动范围来推算目标高校。用置顶文章的方法，初筛有60个高校左右。也就是说，这60来个高校，对于一万位次的考生，都有较大概率录取，合理的选择范围不会比这个更大。
下面的问题，就是如何在这个还比较大的圈子里找出合理的6个目标。要清楚，位次可以一直向下兼容，可选结果有非唯一性，合理的目标是一个有限集合。
筛选的过程就是一步步舍弃的过程。
比如范围内的重庆大学:
重庆大学近年理科录取结果
虽然棕色区(危险区)与蓝色区(亏分区)都有，只要报它大概率可以被录取，但近年能录的都是较冷专业与高收费专业，在可选范围较大，且同层次高校尚有六七所的情况下，可以果断舍弃。这样查看一遍，又可以剔除掉一批。
然后看最近一年的录取结果，冷热趋势变化之下，如果最近一年一个高校录取的专业很少或没有，也可以舍弃一批。
接着再看招生专业的多少，招生专业太少的高校往往波动较大，大多只能当备胎。考虑地域与城市就业环境后，又可以排除一批。几步下来，基本上水落石出。
另外需留意，每年的新招生高校，很可能在多数人的视野之外，重点留意一下当年的新增高校的招生计划，很可能会有一个有意外的收获。
联系客服
