世界局势风云变幻，各国竞争十分激烈，阴谋阳谋，波橘云诡，明里暗里，动作不断，你方唱罢我登场。只有占尽天时、地利、人和的国家才有机会从一众强手中脱颖而出，有所作为。
而在天时、地利、人和这三层关系中，天时与人和都可以通过后天的创造而顺应我们的需求，唯独“地利”即地理层面不太好通过后天的改造而以我们的意志为转移。
笔者曾经写过一篇文章《盘点中国地理环境的6个遗憾》，上边列举了中国地理的六个遗憾——邻国太多、没有战略影响力的半岛、没有大淡水湖、海岸线太短、大洋困境、可耕地太少。那咱们今天就针对这些问题大开脑洞，给中国地理再来五个大胆的假设。
事先声明，我们的假设是站在既定历史与社会层面，从现实的角度出发，而不是因为地理的假设而推翻已经成型的历史与现实，如果那样的话，那么就很难说是假设了，而是重新编纂历史了。所有的假设其实都是主观臆断，权当一乐。
假设之一：如果我们没有这么多的邻国。
算上隔海相望的国家，中国差不多有20个邻国，其中陆上邻国14个。一个国家邻国数量众多，意味着它需要处理的邻里关系就更多，也更复杂。像美国这样只有两三个主要邻国简直不要太爽。它不需要在处理邻里关系事务上大费脑筋。如果我们也像老美一样只有两三个或者三四个邻国，那么我们国家的周边环境会简单很多，我们也不会面临不同民族、不同宗教信仰、不同社会形态的国家，会腾出来很多精力去搞经济建设。
当然，邻国数量的减少会直接影响我们的对外政策以及外交理念。类似于和平共处五项原则、一带一路政策等大手笔可能不会出现。需要强调的是，不管中俄是否是邻国，中国与俄罗斯的关系都不会有太大改变。所谓的“天然盟友”并不以自身意志为转移。
假设之二：如果我们有一个足够大的半岛。
对于中国来说，什么才是足够大的半岛呢？半岛是大陆伸向海洋的触角，也是大国角力的战略支点。而那些本身就处在半岛之上的国家，更是具有天然的地缘政治影响力。
对于一个国家来说，足够大的半岛，并没有一个统一的面积标准，但必须与国家的领土面积相匹配。领土面积越大，需要的半岛面积也就越大，由此观之，不论是山东半岛还是辽东半岛，都不足以支撑我们这个假设。
如果我们具备一个伸向大洋的半岛，那么我们的海空战略压力会减少很多。周边的朝鲜半岛、中南半岛，其实都是不错的选择。朝鲜半岛可以解决第一岛链的问题，中南半岛可以解决途经马六甲海峡的能源安全问题，二者得其一，便可逆天改命。
假设之三：如果我们有足够长的海岸线。
中国的海岸线其实不能算短，有1.8万公里，在全世界国家当中排名第十，排名第九的是美国，海岸线长度1.9万公里。但是美国的海岸线分布于太平洋、大西洋两侧，其深水良港众多，可以直接深入大洋。而我们则受困于第一岛链之内，想要走进深海，只能通过南海这一个渠道。
如果我们有足够长的海岸线，或者有除太平洋之外的另一个大洋的出海口，那么我们就可以完全地摆脱现有的地缘政治困境，开辟出另一番天地。日本虽然领土面积狭小，但它是一个岛国，具备天然的外向优势。如果我们的海岸线能够包围大半个中国，或者像澳大利亚那样，独占一个大洲，或许地缘压力会少很多。
假设之四：如果我们的可耕地面积足够多。
粮食问题一直是我们不得不面对的战略问题，把饭碗牢牢端在自己的手中一直是我们坚守不懈的国策。究其原因就是我国的可耕地面积太少。印度的领土面积只有我国的三分之一，但其可耕地面积与我们不相上下。
如果我们的可耕地面积能再翻一倍，在现有亩产不变的情况下，我国的粮食产量会增长一倍。不仅可以解决自己的粮食问题，而且会通过粮食出口、加工等领域对全球粮食问题施加影响。
粮食也是一种武器，而且是最为重要的武器。巴西、乌克兰、俄罗斯、美国，都很好的利用了这一武器。目前我国在全球粮食领域还只能处于自保的状态，影响力有限。但我们已经通过了自身的努力基本上解决了中国人的吃饭问题，这已经算是逆天改命了。
假设之五：如果我们有一个足够大的岛屿。
如果我们的国土构成像印度尼西亚一样是一个群岛国家，或者像英国、意大利那样，由几个主要部分共同组成。那么我们至少可以解决出海口、海岸线的问题，虽然会面临更多的海空交集，但也有了更多的海空触角，对于我们这样的国力来说，完全有能力便压力为机遇。而且按照基建狂魔的想象力，我们会把几大岛屿连成一片，甚至扩张成海陆空一体的3D国家也未可知。
联系客服
