2023 年 3 月 22 日发表在PLOS ONE上的一项研究：
A non-randomized clinical trial to determine the safety and efficacy of a novel sperm sex selection technique《一项非随机临床试验，以确定新型精子性别选择技术的安全性和有效性》
研究结论：尽管在伦理上值得商榷，但表达对后代的性别偏好在夫妻中很流行，而且不仅限于那些接受不育治疗的人。在 PGT-A 的协议范围内，精子性别采集可以选择所需性别的胚胎。我们的性别选择方法不会增加额外的非整倍体胚胎的比例。因此，它可以被认为是极其安全、高效、廉价且符合道德规范的。
图片来：研究文章网络截图
体外受精的胚胎选择。美国创造了一种可以绕过现行法律的精子选择技术
对于这项研究的发布，给各国行业及专家学者带来了不小的震动。
目前，包括英国、加拿大和澳大利亚在内的多个国家出于非医学原因禁止性别选择，例如当孩子有患特定性别遗传病的风险时。虽然这种做法在美国不被鼓励，但也不被禁止。
在美国研究人员公布一项新技术后，英国科学家呼吁紧急监管，该技术可以让父母在试管婴儿期间轻松选择孩子的性别。
目前，出于非医学原因，选择胚胎性别在英国是被禁止的，但新过程涉及选择正确的精子，这可以将生男孩或女孩的几率提高到 80% 左右。
英国专家警告说，这项技术可能会造成法律漏洞，允许夫妇选择孩子的性别。
康奈尔大学的科学家周三发表的一项研究表明，59 对想要女性后代的夫妇产生了 79% 的女性胚胎，导致 16 名女婴出生。
同样，46 对想要男性的夫妇在精子选择技术后产生了 75% 的男性胚胎，导致 13 名男婴的出生。
图片来自：新闻网络截图
伦敦帝国理工学院男科学系主任 Channa Jayasena 博士在评论这项研究时说：“与研究引发的严重伦理问题相比，他们的技术成就微不足道。”
“他们提议将精子选择作为胚胎选择的'道德’替代方案。我觉得这令人难以置信，因为精子选择只是选择胚胎来操纵后代性别的另一种方式，具有有害的社会影响。”
“我担心这种技术可能会在临床实践中变得更加普遍。因此，这项研究引发了严重的伦理问题，需要通过监管来紧急解决。”
胚胎学家Rocío Núñez Calonge，UR 国际集团科学总监，马德里康普顿斯大学和西班牙生育协会生殖硕士讲师说：
“从纯粹的医学角度来看，当存在与性别相关的疾病（如血友病）时使用这种技术是不合适的，因为 80% 的可能性给夫妇留下 20% 的可能性，如果纯粹出于个人原因进行选择，那么这个误差范围是可以接受的。
“此外，作者自己也提到了一个重要的局限性，即选择用于移植的胚胎性别未知。可能会发生这样的情况，在获得的几个胚胎中，虽然大多数都是理想的性别，但却选错了一个。从伦理的角度来看，其余未被选中的胚胎会怎样？他们的命运会怎样？
因此，它似乎并没有解决使用 PGT 可能引发的伦理问题。
图片来自：sky news
“我担心这种技术可能会在临床实践中变得更加普遍。因此，这项研究引发了严重的伦理问题，需要通过监管来紧急解决。”
“科学界充斥着想要扰乱遗传学和进化以满足物种虚荣心的人类。”
“他们在破坏自然，没有人敢阻止他们。他们从来没有想过，在他们的实验室内外，都有许多心怀恶意的人。与奥本海默相似，后者让自然地球永远在遗忘的悬崖上摇摇欲坠。
科学家给动物做过了实验，所以医务人员知道他们可以用人类做。对于别有用心的父母来说，可以让孩子出生时的性别更受欢迎。
“难道你就不能看到他或她的到来吗？我选择了你的性别，你出生时告诉我你被错误分配了性别！你正准备起诉医院，因为给我一个错误的身体。”
精子决定性别，根据精子是否携带 X 或 Y 染色体来确定婴儿的性别。X 染色体与母亲的 X 染色体结合产生女婴 (XX)，而 Y 染色体与母亲的 X 染色体结合产生男孩 (XY)。
如果有技术可以决定生男生女，世界将会面临一系列的社会、文化、经济和伦理问题。
这将对人口结构产生深远影响。在某些文化中，男性被认为是家族延续的重要条件。如果男性比女性更容易出生，那么这些文化中可能会出现男女比例失衡的情况，导致女性较少的社会中出现男女结婚比例失衡的问题。
这也将对妇女权益产生影响。在某些国家和地区，因为男女之间的文化偏见和性别歧视，女性在家庭中受到限制，这可能导致女婴被弃置或流产。如果技术能够选择婴儿的性别，这将进一步加剧这种不平等现象。
选择婴儿的性别可能会导致人类的性别多样性减少，这可能会影响我们对性别的理解和认知。
选择婴儿性别的技术还涉及到伦理问题。某些人可能会认为这种选择会导致对人类基因组的修改，进而影响人类进化。还有人可能会将这种选择视为对上帝或自然的挑战。
如果这项技术真的实施，你会选择吗？
联系客服
