绝大多数的初学者，或者有科研任务的你们，都想要轻松点，既省时又省力地去灌水，最好能上个三五分，最喜欢听人讲不做实验能发九分以上的蚊帐，那是最好的。接着就开始想，自己要是运气好，发了个七八分的蚊帐的话，以后这个奖金要怎么花了。然后就看看我们给你采摘樱桃的数据，告诉你们不做实验确实能发八九分呢！但，科研是没有什么捷径的……
这样的蚊帐是能发十分以上么？能的，但万中无一。我做了一个小小的调查给你们看一下哈，首先我分析了近5年的，不做实验的数据挖掘发表的蚊帐的搜索：
主要内容都是data mining或者insilico之类的，包含表达分析，network分析，富集分析等等，剔除掉所有包含实验内容的文献。
不出所料，5年的总发蚊量总共只有600多篇（每年100多篇），不过截止到昨天今年的发蚊量已经赶上了去年的总量了，还在持续增加中。可喜可贺的是今年发的蚊帐，90%以上出自我国（前几年在80%左右）…………
大家会关心，这么多蚊帐，都在什么杂志上发的？
白色的是三分以下的，肉色是三到五分，黄色是五分以上。这时候你会说了：哎哟，确实是有五分以上的蚊帐么，还12篇呢！对的Bioinformatics主要针对的是一些网站工具，也就是类似人家建了个数据挖掘的网站或者工具的话，会在这上面发（比如你们耳熟能详的《神奇工具在哪里》里的那些轻工具），这个不做实验的，只要你做得出工具和网站就行了。Database（Oxford）也有三分多，主要是建立数据库的蚊帐，我估计你们手头的数据都不够建库的。还有几本没收录到SCI里的，比如OT啊之类的，我就剔除了，总数一下子又少了好多。总体情况是这样：
也就是绝大部分数据挖掘的蚊帐，都在3分以下。是不是看到还有10分以上的？是的Nature communication是有发过，五年发了三篇，你看看你有没有机会。五分以上的杂志（除了Bioinformatics），平均每年发表的这样的蚊帐数量，不超过一篇。别高兴，其中还包括20%左右的兽医、植物学和微生物学的蚊帐。
分析了一下具体的词频：
不难发现，五年来，数据挖掘最热的词频也就是这么几个DEGs、miRNAs，Genes，Cancer，Drug：
实际上标题是最常见的，应该是Biomarker和Network。平均每个月会有10篇左右的不做实验的蚊帐会去灌水，这个分子和全国高校医院总数的分母基数比较起来，你看看你还有没有这样的机会。
当然，到了这个时候，不死心的你肯定会问：大神救救我！那到底有哪本杂志容易投中！？告诉你们也无妨，我真的做了分析，其中有几本杂志确实是比较偏爱这样的生信挖掘，我分析了一下，一共有两本杂志特别偏爱这个题材的灌水，他们分别是：
Interdisciplinary Sciences-Computational Life Sciences（IF=0.796）和IET Systems Biology （IF=0.873）
不死心就去投吧，投了也未必能毕业。投机取巧，也只能慢慢毁掉你的科研。最后还是再提醒你们一下，科研没有什么捷径。好了，今天就先策到这里吧，祝你们心明眼亮。
联系客服
