“你凭什么上交我的传家宝！”1983年，河北一农妇带着传家宝请专家鉴定，不料却被专家私自上交，妇人气不过，将其告上法庭。
农妇名叫刘翠钗，这年的11月份，她紧紧抱着一个包裹来到河北省文物局，找到鉴宝专家高英民：
“可以麻烦您帮我鉴定一下我家这两件宝贝的真假吗？”
高英民微抬双眼，整年都泡在文物堆里的他对很多文物都已不觉稀奇，但当他看到刘翠钗从包裹取出两件宝贝后，不由得惊叹出声。
一下子便被两件文物的光泽和花纹吸引了，凭借多年的鉴宝经验，他断定这两件宝贝年代挺久远。
随后他以文物鉴定需要时间，还需要更专业的专家进一步认证为由，给刘翠钗写了一张收条，让她先回家等结果。
刘翠钗当时也没想太多，她看到鉴宝专家对自家宝贝如此重视，就拿着收条高高兴兴离开了。
可她在家左等右等，两三个月过去了，却迟迟未收到高英民的电话，于是，她便自行前往文物局一探究竟。
来到文物局的刘翠钗如愿见到了高英民，让她欣喜的是，高英民说她拿来的两件宝贝 ，一个是唐朝的石药碾。
一个是商周甚至更早的黑陶钵，都具有极高的研究价值。
但高英民随后的一句话却让她如坠冰窖，高英民对她说：“那两件文物我已上交给晋州市文物局了。”
这让刘翠钗十分震惊：“我都没同意，你怎么就上交给文物局了。”
随后，她又觉得高英民是在忽悠自己，可高英民却坚定地说宝贝不在他这儿，刘翠钗虽愤愤不平，却也只能按照他说的前去晋州市文物局讨要。
而当她来到文物局，文体局却说：“文物不是你本人上交，所以不能证明这就是你的东西。”以此拒绝退还。
就这样，高英民和文物局用这种“踢皮球“的方式，互相推诿。20年间，刘翠钗为此奔波无数次，但都毫无结果。
可这份委屈，她始终无法释怀。
直到2003年，刘翠钗和弟弟商量后，决定起诉高英民和晋州市文物局。然而，这场官司打了近9年之久。
直到2004年7月21日，此案才由辛集市人民法院开庭审理，令人诧异的是，被告高英民法庭上的一番辩词，让所有人都傻了眼。
他说他早已调查过，原告刘翠钗所拿的两件宝贝，根本不是她家祖传的，而是她从古墓里偷来的。
据高英民所说，刘翠钗是在1983年11月11日去他那里鉴宝，而就在前一天，新闻上刚刚报道了他们村有人在挖土时发现了一个唐朝古墓。
而那个人，不是别人，正是刘翠钗的弟弟。
这让所有人都很震惊，因为法律规定：一切出土文物，均归公家所有，私自偷盗并进行变卖，可是违法的。这究竟是巧合还是真相？
辛集市人民法院鉴于案件的复杂性宣布二次开庭宣判。
2005年1月26日，案件受到第二次审理，首要问题是这两件文物究竟是墓葬出土还是家传宝贝。
高英民坚持己见并出示了当年的通告记录，而刘翠钗则找出了民国27年爷爷购买白石药具时的合同。
通告上写着，当年刘翠钗因上报古墓、上交文物，曾获得过600块钱奖励，还由此被纳入晋州市文物爱好者协会。
而这些，却戳中了刘翠钗的痛点。她哭诉道：“我从未拿到一毛钱，文物的上交也并非自愿。”当年在村里被通报表扬时，她心里是五味杂陈。
经进一步核实，奖金的确没有落到刘翠钗手里，而是被捐给了大队团支部。而她那份购买合同，也的确证实了宝贝是她身为大夫的爷爷买的。
眼看上诉出现转机，高英民方律师却以案件早已超过两年诉讼期为由向法官提出异议。
而这也真就成了此次审判所争论的点，2005年2月2日，法院因案件超过两年诉讼期判决刘翠钗败诉。
面对这个结果，刘翠钗无法接受。2005年6月28日，她再次向正定县人民法院提起诉讼，并于一审败诉后再次上诉。
直到2008年6月18日，她的所有坚持才终于看到结果。
联系客服
