虽然媒体对王志东“事件”的报道和分析文章很多，仅新浪网就有六七百篇，但我们广大网民仍然是不知道“真相”的，因为直到现在还没有人（包括王志东自己）告诉我们“真相”。由于我们得不到真实的信息或真实的信息有限，因此无法作出相对公正的评价。其实，我们为什么非要去了解它的真相呢？为什么非要把它炒成一个“事件”不可呢？为什么非要发那么多带有猜测、激情和偏见的议论呢？“我们”好像是处理该“事件”的调查员、分析员，像律师，像法官，有时更像是侦探啊。
在正常的法制社会里，这根本不是一个值得特别关注的“事件”，而是一件很平常的事情。作为一个跨国性的企业，它有自己的一套也许是我们并不熟悉或习惯的游戏规则，只要它的所作所为符合有关法律规程，那么即使你王志东在那个位置上是最好的一个，按照法律程序你该下课了，也是不能怨天尤人的。因为不能为了你一个人而让董事们作出不真实的表达和违背法律程序的选择。法律首先保护的不是公平，而是一种符合多数利害关系人意志和利益的秩序。须知维护秩序是要有牺牲的。
王志东下课了，并不一定意味着他是一个有“问题”的人。企业追求的是最好，虽然它每次做到的只是更好或更差。如果王志东是“不错”或者“很好”，但新上来的人是“更好”，那么根据市场原则王志东也是应该让位的。如果新来的人把新浪做得更好，也有王志东“激流勇退”的一份功劳；如果新浪离开王志东之后做糟了，也不能简单说新来者就错了，因为如果你王志东继续在位，或许会把它做得更糟。黑格尔说，存在的就是合理的。人不会有错，人的错误是命数使然。
看着大家在“黑暗”中（发文不用真名）的呼号和哭泣，现在“哭泣”的人，但愿不是担心新浪网也会跟着王志东一块“去世”吧，哈哈。
从整体上讲，美台商人比中国大陆商人更会做市场，但愿新浪的这些“美资”、“台资”不会比普通的“美资”、“台资”更为差劲。至于有人担心所谓“媒体的制控权”问题，试想任何媒体只要违背中国的官心、民心，它能在中国大陆生存吗？谅它新浪怎么蹦跳也不会变成美台当局的喉舌。新浪是企业，它要在中国大陆赚钱就必须迎合大陆官方和民众的需要。君不见美台本土的媒体不是天天在骂美、台的当局吗？让“美资”、“台资”来家门口给我们建这个平台，让我们骂它美台的“娘”岂不更方便。
作为理性的消费者，我们选择新浪是选择它提供的这个产品（平台），而不是任何人，纵然他曾经权大、功大盖天。王志东先生可得走好啊，如果您是“优秀”更被“优秀”替，青出于蓝而胜于蓝，新浪会芝麻开花节节高，那对您、对新浪都是有好处的，是一个“双赢”的选择。
（2001年6月17日）
联系客服
