“玩器材的趣味在于镜头，而玩镜头的趣味在于焦外。”这句话恐怕没人会反驳吧。
许多器材党津津乐道于“焦外的味道”，而大多数老镜头受限于工艺水平、镜头结构或镀膜技术，无法克服的一些“先天通病”，也演变成“味道”。
▲Carl Zeiss Jena 75mm f/1.5，别名“大B”，焦内锐利，焦外散景呈涡流状。（图片来源：无忌泡菜 @Posche287km）
▲Helios 44M 58mm f/2.0，别名“八羽怪”，独特的旋转焦外。（图片来源：Youtube）
▲Carl Zeiss 35mm f/1.4，三片光圈设计，焦外呈现为凸三角形。（图片来源：Youtube）
对于镜头品质的考核其实有很多因素：解像力、反差、色彩还原等。这些都是可量化的物理指标，孰高孰低一眼可辨，没什么好争的。比较难搞的部分是焦外成像，即bokeh。
“焦外如奶油般化开”，这句话想必很多人都知道。一张照片中，对于画面表现而言，前后景的虚化有着重要的意义，但到底怎么个化开，其实莫衷一是。
讨论“焦外成像”曾是各大摄影论坛的日经月经帖，以至于评价一枚镜头往往被局限在评价这枚镜头的焦外如何迷人。比如美能达那支著名的135mm f/2.8 STF，号称拥有“最完美的焦外”。
▲Minolta 135/2.8[T4.5] STF，完全没有二线性和口径蚀，光斑完美，层次渐开，色彩浓郁。该镜头采用双光圈设计，STF使用了中心厚度仅0.5mm的APD镜片和根除口径蚀的T光圈（实际光圈）。
什么才算好的焦外？焦外的特性取决于很多因素。
就拍摄场景而言，就有拍摄距离、主体到背景的距离、色彩、光线性质、背景物的形状/排列方式/疏密/直径等因素；
就机身而言，画幅尺寸的不同又存在一个“等效”的问题；
就镜头本身而言，还有焦距、最大光圈值、通光比（镜头口径/最大光圈）、是否使用非球面或特殊色散镜头等因素。
就拍摄场景而言，就有拍摄距离、主体到背景的距离、色彩、光线性质、背景物的形状/排列方式/疏密/直径等因素；
就机身而言，画幅尺寸的不同又存在一个“等效”的问题；
就镜头本身而言，还有焦距、最大光圈值、通光比（镜头口径/最大光圈）、是否使用非球面或特殊色散镜头等因素。
而焦外是否好看，更要看表现目的和拍摄场景。何况，每个人的眼睛和审美都不同，对焦外也有不同的偏好。
尽管如此，焦外的良莠依然有几个公认的标准可循。
1、焦内到焦外的部分过渡自然。即清晰的界限到模糊的界限不明显，而且模糊也是逐渐扩散的。
2、没有焦外二线性。好的虚化应该是按对焦点远近过渡均匀连续的，在焦外成像中没有明显的边缘残留。焦外二线性是指虚化物体的轮廓不是均匀散焦的，而是被数条线分开，形成一些类似小气泡的东西。
3、口径蚀程度极低。口径蚀是无法避免的光学现象，由于镜头前后缘的遮挡使成像画面的边缘亮度降低，圆形光斑最终成像效果变成橄榄球形（月牙形）。
4、色散程度极低。色散是指物体边缘出现彩色等，例如在高光比场景下，通常有紫边现象。
5、光斑质地。包括光斑的形状、边缘、亮度过渡等，光斑是展示Bokeh好坏的一个重要观察对象。
通常来说，满足以上几点，可称之为“拥有较好焦外表现的镜头”。
但扯了半天，无忌君一直是纸上谈兵。这不，有人坐不住了。
无忌论坛ID为abi0的泡菜最近就po出图来，作为“不用公式/图表/推导/假设，一秒eyeball出答案，秒杀PK，快意江湖”的实拍党，他对比了中画幅645的Mamiya-Sekor C 80mm f/1.9和尼康135的Nikkor AI 50mm f/1.2的焦外表现。
值得注意的是，在这项仅用肉眼观测的对比中，他使用了较为严谨的控制变量法。
▲Mamiya-Sekor C 80mm f/1.9和Nikkor AI 50mm f/1.2，左为50/1.2。
控制变量：画幅尺寸、构图视角、光圈、被摄体距离；
目视考察因变量：DOF（depth of field，即景深）、焦外虚化、焦外光斑尺寸等。
中幅645器材：Mamiya-Sekor C 80/1.9镜头，Mamiya 1000s机身+腰平顶，富士RDP3胶片(exp2018/06)
尼康135器材：Nikkor AI 50/1.2镜头，Nikon F55机身，富士RDP3胶片(exp2018/06)
胶转磁器材：Nikon D3300+85/3.5DX微距头，美达亮透写台，120、135片夹，三脚架等附件。
中画幅夜神是个噱头，毕竟在645、6×6系统中f/2已是大光圈，普通人能买到的更是屈指可数。而“夜神”是个时髦称谓，不是指通光量大，而是指焦外虚化不输于135系统的夜神们。
例如，以下这些f/2的中画幅镜头：
1、武藏野Norita 6×6系统的Rittron 80/f2；
2、哈苏V系统的Carl Zeiss Planar FE110/f2；
3、玛米亚645系统的Mamiya-Sekor 80/f1.9；
4、康泰时645系统的 Carl Zeiss Planar 80/f2套头；
5、禄来6008系统的Schneider Xenotar 80/f2；
6、哈苏H系统的Hasselblad HC100/f2.2（没有f2，凑数吧）。
闲话至此，以下是实拍情况：
▲焦点在石兽眼睛上，1.5米物距
▲焦点在徕卡可乐标上，0.8米物距
▲焦点在瑞丰二字上，5米物距
▲焦点略向后偏移，1.5米物距
▲焦点在宝宝身上
▲焦点设在0.7米处，焦外光斑对比
▲焦点设在0.7米处，观察100米外路灯形成的焦外光斑，光斑尺寸：中幅f2.8＞＞全幅f2（“＞＞”为“远大于”，下同）
为避免构图的影响，光斑的比较图使用Photoshop中的透明图层叠加，调整尺寸以保证圆心重合。同样，兽首、徕卡相机、花盘等在画面中的尺寸一致，拍摄时注意控制物距，后期控制被摄物呈现的尺寸。
我们关注的是焦外，应尽量减少其他干扰。
两镜头的各档光圈整理如下，同机位同焦段，焦点设在0.7米处：
即使镜头的等效视角相同，由于645系统和135系统的画幅比例不同，实际成像的范围略有差异。截取大致区域如下：
最后，泡菜abi0对比目测结果，得出他的结论：
1、两镜头焦点设在0.7米处，观察100米外路灯形成的焦外光斑，中幅80/1.9的光斑比全幅50/1.2的光斑直径大1.6档以上（中幅f4的光斑与全幅f2的光斑差不多，1.6档较为保守）。
焦外光斑尺寸：中幅f2.8＞＞全幅f2，中幅f4＞＞全幅f2.8。
2、在其他对焦距离下，以上同样成立。
3、就两支镜头的焦外虚化实拍表现而言，尼康50/1.2等效玛米亚80/1.9是不正确的，视角不尽等效，50/1.2的虚化表现更逊于80/1.9。
4、以上结论并非意味着“全幅与中幅的等效虚化公式”是谬论，该公式适用于其他镜头组合。
另外，尼康50/1.2的反差大、色彩冷、彗差大、Bokeh球差二线性明显，其实不大适合拍摄人像。
镜头是用来拍照的，而照片拍出来是为了用眼睛欣赏的。格物致知，乐在动手。
不看任何MTF曲线的参数或数据，而是针对同一拍摄场景，在控制变量的原则下对焦外表现进行目测对比。你认同这种测试方法吗？
（注：本次测试及样片由无忌泡菜abi0提供）
作者：色影无忌泡菜-abi0
编辑：梁爽、shelby
责任编辑：晓晴
【今日推荐】
《无名No.29》 点击图片了解详情▲
《无名》系列作品是当代艺术家王宁德在城市街头收集了大量无名者涂抹的笔触后，以此作为影像元素，以摄影和拼贴的方式来完成，但却令人惊讶的呈现出酷似绘画的面貌。更多作品将于9月9日在上海艺术博览会展出，可点击对话王宁德，听听他本人怎么说？
联系客服
