3个Mini写作技巧秒升你的法律文书逼格 法律文书写作是律师的核心技能，如何让法律文书得到受众青睐，甚至读上瘾，是律师专业肌肉的直接秀场。法纳君认为，一篇优秀的法律文书应该具备3个特质：信、达、雅。如何写出优秀的法律文书，今天法纳君要给大家分享3个实用的小技巧。 巧妙使用标题，突出中心观点 法纳君的法律文书基本上都遵循一个逻辑，即观点先行。每一份法律文书在开头简单表达完格式文本后，就会直接亮明整篇法律意见的观点。(当然，我们这里所说的“准确”并不是指你的观点一定会被司法机关采信，而是指写作者对观点的表达方式一定要准确，确保受众能准确无歧义地get到写作者的意思。)下面来2个栗子： 例1：针对侦查阶段的法律意见书，法纳君一向采用的是“事实-观点”结构。
使用这种结构的原因在于，在侦查阶段，司法机关办案时间紧迫，阅读时间极少，所以除了保证观点自身有内容之外，还要借助鲜明的表达形式，使观点一目了然。从目前的司法环境来看，办案人员能分给辩护人法律意见的时间非常少，千万不要抱着办案人员会对一篇法律文书一看再看的天真想法。
例2：针对二审阶段的辩护词，可使用“先破后立”的结构。
二审阶段的辩护，既要针对一审判决提出质疑和推翻，同时提出站得住脚的理由。比如下图中的表达，明确提出无罪辩护的中心观点后，直接指明上诉人不具有一审判决认定的主观故意，然后提出自己的立论观点，即上诉人主观故意对应的内容另有他解。否则，如果只是写前半句，整篇辩护词就没有了立论，即使后文中有内容表达这一观点，凡是需要阅读者自行提炼的内容，都在增加阅读者的负担。
善用对比表格，连接观点与证据
按照刑事诉讼程序，在进入审查起诉阶段后，辩护人才能看到证据，此阶段形成的法律意见、辩护词基本要围绕证据做辩护。
好的表达形式会助力观点的呈现，而差的表达形式则会浪费掉一个非常好的观点。
问题在于，面对证据卷宗中大量的言辞证据，如何更好将言辞证据与意见结合表达。这里，要重点推荐Excel这个常见的Office办公软件，我们常常借助Excel做出各式各样的表格，用途不一。
可喜的是，Alpha的刑事证据审查系统已经可以针对讯问过程的合法性自动生成供述对比表以及其他表格，大大地提高了阅卷效率。
供述对比表——比对谁在说谎、谁在避重就轻
供述对比分为横向对比（即不同犯罪嫌疑人/被告人之间的对比）和纵向对比（同一被告人不同时间所作供述的对比）。
在多人多罪名案件中，适宜采用横向对比。在制作表格时，比对内容可以围绕单个辩护要点，选取同一类型证据进行比对；也可以围绕与被告人的相关性，选取不同证据进行比对。
（供述的横向对比）
在单人多罪名或多宗数案件中，适宜采用横向对比。对比内容注重全面和细节。
（供述的纵向对比）
视频解读可视化
在一份文书中，向阅读者传递完整的视频信息往往是最令人头疼的。
传统的表达方式是截图+文字+证据位置（如图1），这种线性的表达方式虽然直观，缺点是既占用了篇幅，又很难在第一时间获取完整的内容。
（图1）
虽然一个视频可能只有几分钟，如果要完整的呈现犯罪嫌疑人/被告人行为变化过程时，需要使用简洁的可视化方式表达。那么，当你开始利用表格进行整理时（如图2），就已经实现了可视化的初级入门阶段。而如果将表格换成图形，内容上更简洁，则晋升至可视化的中级阶段（如图3）。可视化视频，可以让阅读者在第一时间获取到完整的视频内容，而将相应的截图置于附件或者另行提交，也会更方便阅读者查阅、对照。
（图2：可视化1.0版）
（图3：可视化2.0版）
法律文书最终的用户是公检法的经办人员，最终要实现的目标是在有限的时间内传递辩护观点，一个有说服力的观点绝不仅仅限于观点本身，还要有恰当的表达形式。而巧用一些表达技巧，则可以增加被采信的几率，助力有效辩护。正如法纳君在办理刑事案件过程中，始终提倡三个理念：管好客户、管好裁判、管好案件。
简洁有力的文书，只是我们管好裁判过程中的一个小步骤，更多文书写作技巧，欢迎参加我们的课程交流。
例行的硬广时间到了！！！！！有兴趣者，欢迎撩纳小米
联系客服
