地名演变的事实 表明宋代的记载是瞎扯的
同一个地方，在不同的时代自有其不同的名称。南海中的三沙市是新近才成立的，以三沙市叙事状物者，必是三沙市成立以后出生（或见证其成立）之人。1974年南海风云突变，台湾的蒋先生亦有大动作。但他却一辈子没说过三沙市如何如何，只能言东沙或西沙什么的，这就是地名自有其强烈的时代特性。
同一个道理，郯城县这一块地方，在不同的历史时期，它的名称也是不一样的。炎地、炎国、郯国、薛郡、东海郡、郯郡（秦末增置十郡之一）、郯县......隋，改郡为州。开皇初，郯郡废，郯县隶泗州。大业三年（607年），又改州为郡，泗州改称下邳郡，郯县又隶下邳。唐，武德元年（618年），又行州县。武德四年（621年），郯县属泗州。贞观元年（627年），省入下邳，称郯城乡。“郯城”作 为政区名，始见于此。元和间（806—820年），复置县时，遂以乡名为县名，称郯城县。而后又省入临沂县，仍称郯城，隶属河南道沂州。郯城县自唐后期省入临沂县，历经五代十国、宋、金直至元前期，未再复县，其县原治所称“郯城”。在此长约500年的时期内，境域所属，随临沂县而易。
从以上历史沿革可知，郯城（作为县一级行政区域）这一块地方，是在公元806年以后，才开始称“郯城”的；而在宋朝前后的500来年时间里，它主要是附属于临沂县的。公元1185年的《新安徐氏宗谱》，说什么“.......葬东海郯城北七里”。从字里行间便可知，这个记载的笔触，是公元806年以后的；而如果是早在秦末，便会记载为“......葬东海郯郡北七里”了；而如果是在更早的公元前800年左右，便会记载为“......葬郯国北七里”了（“东海郡”地名还没出世——故不冠）。再则，公元1185年的“这个记载”，如果记的是当朝当代的事情，那么记载的味道也算够了。但实际上它“记载”的，却是3000多年前的，文字还没成系统时的“古代徐国国君的埋葬事”？对此，任何一个脑子正常的人，都是不会相信滴。公元1185年时有记载，往前100年，公元1085年时有记载吗？拿不出来了吧 !
2019 中国地名大会 新丰 与 丰县 有说法
山东郯城 述说“南宋淳熙乙巳年（公元1185年）”似张冠李戴
同一年代，在不同的地方其“记年”的方式方法是不一样的。如，同是公元1185年，——
金朝是这样记载的： 金皇太子完颜允恭卒 大定二十五年(1185)六月，金皇太子完颜允恭因身体羸弱，政务繁重，得疾病危。庚申，不治病卒。
宋朝是这样记载的： 宋罢诸税场 淳熙十二年(1185)七月，因陆洸言荆门军里浰河、武宁、黄泥三处税场收入无几，豪民出价竞买后却借此扰民，以致小民受害，宋廷下令省罢此三处税场。出于同样的原因，宋廷又于同月省罢常德府一处，复州(今湖北天门)六处，扬州江都县(今江苏扬州)板桥，泰兴县新城，楚州山阳(今江苏淮安)县谢家埠，盱眙军天长(今安徽)县龙堽、石梁、奏兰，和高邮军高邮县(今江苏)临泽、三墩等税场。
公元1185年时，新安的徐氏宗亲，是可以称南宋淳熙乙巳年或淳熙十二年的；但对于郯城的人来说，应该是只能称大定二十五年了。当年，如果有郯城人敢言“淳熙十二年，皇太子完颜允恭卒”，结果会怎么样？ 很可能就咔嚓了！时过境迁物是人非，当今，无论东西南北谁都可以言“南宋淳熙乙巳年”。但对于当年地属金国的郯城人和郯城政府而言，如此轻漂漂地拿南宋的家谱说事，总是有一点不对劲滴。
公元1185年 郯城应称 金世宗大定二十五年
制作家谱时，来一点攀龙附凤搞一点挂靠富贵，并不是稀罕的事情。但新安徐氏为什么会在公元1185年时弄这一套，这也确实值得思考。难道是因为不在一个“天下”了，反正谁也没办法去金国把事情查清楚吗？但正是这无中生有的“记载”，害惨了他们的后代。时隔550来年后，公元1736年（乾隆元年）新安与郯城在“同一个天下”了，社会也相对安定了，客观的条件具备了。新安的徐道鸣、徐亦政等宗亲这才通过艰难的实地考察，好不容易弄清楚了前人的“讹传”。前车之鉴，后事应该不忘。但郯城县政府，却是变本加厉 ... ...
联系客服
