地名演变的事实 表明宋代的记载是瞎扯的
同一个地方,在不同的时代自有其不同的名称。南海中的三沙市是新近才成立的,以三沙市叙事状物者,必是三沙市成立以后出生(或见证其成立)之人。1974年南海风云突变,台湾的蒋先生亦有大动作。但他却一辈子没说过三沙市如何如何,只能言东沙或西沙什么的,这就是地名自有其强烈的时代特性。
同一个道理,郯城县这一块地方,在不同的历史时期,它的名称也是不一样的。炎地、炎国、郯国、薛郡、东海郡、郯郡(秦末增置十郡之一)、郯县......隋,改郡为州。开皇初,郯郡废,郯县隶泗州。大业三年(607年),又改州为郡,泗州改称下邳郡,郯县又隶下邳。唐,武德元年(618年),又行州县。武德四年(621年),郯县属泗州。贞观元年(627年),省入下邳,称郯城乡。“郯城”作 为政区名,始见于此。元和间(806—820年),复置县时,遂以乡名为县名,称郯城县。而后又省入临沂县,仍称郯城,隶属河南道沂州。郯城县自唐后期省入临沂县,历经五代十国、宋、金直至元前期,未再复县,其县原治所称“郯城”。在此长约500年的时期内,境域所属,随临沂县而易。
从以上历史沿革可知,郯城(作为县一级行政区域)这一块地方,是在公元806年以后,才开始称“郯城”的;而在宋朝前后的500来年时间里,它主要是附属于临沂县的。公元1185年的《新安徐氏宗谱》,说什么“.......葬东海郯城北七里”。从字里行间便可知,这个记载的笔触,是公元806年以后的;而如果是早在秦末,便会记载为“......葬东海郯郡北七里”了;而如果是在更早的公元前800年左右,便会记载为“......葬郯国北七里”了(“东海郡”地名还没出世——故不冠)。再则,公元1185年的“这个记载”,如果记的是当朝当代的事情,那么记载的味道也算够了。但实际上它“记载”的,却是3000多年前的,文字还没成系统时的“古代徐国国君的埋葬事”?对此,任何一个脑子正常的人,都是不会相信滴。公元1185年时有记载,往前100年,公元1085年时有记载吗?拿不出来了吧 !
2019 中国地名大会 新丰 与 丰县 有说法
山东郯城 述说“南宋淳熙乙巳年(公元1185年)”似张冠李戴
同一年代,在不同的地方其“记年”的方式方法是不一样的。如,同是公元1185年,——
金朝是这样记载的: 金皇太子完颜允恭卒 大定二十五年(1185)六月,金皇太子完颜允恭因身体羸弱,政务繁重,得疾病危。庚申,不治病卒。
宋朝是这样记载的: 宋罢诸税场 淳熙十二年(1185)七月,因陆洸言荆门军里浰河、武宁、黄泥三处税场收入无几,豪民出价竞买后却借此扰民,以致小民受害,宋廷下令省罢此三处税场。出于同样的原因,宋廷又于同月省罢常德府一处,复州(今湖北天门)六处,扬州江都县(今江苏扬州)板桥,泰兴县新城,楚州山阳(今江苏淮安)县谢家埠,盱眙军天长(今安徽)县龙堽、石梁、奏兰,和高邮军高邮县(今江苏)临泽、三墩等税场。
公元1185年时,新安的徐氏宗亲,是可以称南宋淳熙乙巳年或淳熙十二年的;但对于郯城的人来说,应该是只能称大定二十五年了。当年,如果有郯城人敢言“淳熙十二年,皇太子完颜允恭卒”,结果会怎么样? 很可能就咔嚓了!时过境迁物是人非,当今,无论东西南北谁都可以言“南宋淳熙乙巳年”。但对于当年地属金国的郯城人和郯城政府而言,如此轻漂漂地拿南宋的家谱说事,总是有一点不对劲滴。
公元1185年 郯城应称 金世宗大定二十五年
制作家谱时,来一点攀龙附凤搞一点挂靠富贵,并不是稀罕的事情。但新安徐氏为什么会在公元1185年时弄这一套,这也确实值得思考。难道是因为不在一个“天下”了,反正谁也没办法去金国把事情查清楚吗?但正是这无中生有的“记载”,害惨了他们的后代。时隔550来年后,公元1736年(乾隆元年)新安与郯城在“同一个天下”了,社会也相对安定了,客观的条件具备了。新安的徐道鸣、徐亦政等宗亲这才通过艰难的实地考察,好不容易弄清楚了前人的“讹传”。前车之鉴,后事应该不忘。但郯城县政府,却是变本加厉 ... ...
联系客服