郭布罗老先生是中国“末代皇后”婉容同父异母的胞弟。今年5月18日，《甘肃青年报》刊登了一篇题为《中国末代皇后———婉容》的文章，其中描写到婉容“抽大烟成瘾、行为放纵、与溥仪的侍卫私通”，并配有婉容四张照片，署名郭布罗。
郭老先生认为该文严重侵犯了其姓名权及婉容的名誉权、肖像权，遂于7月15日向朝阳法院提起诉讼，要求《甘肃青年报》登报致歉并赔偿精神损失费30万元。法院已正式受理此案。而已故名人的名誉权、肖像权等人格权是否受法律保护；有没有诉讼时效；哪些人有权提起诉讼等问题，成为人们关注的焦点。昨日，记者就此案当事人以及有关专家进行了采访。
郭布罗：姐姐的形象被歪曲我要为她讨个公道
昨日上午，记者来到位于朝阳区金台路的郭布罗老先生家中，郭老先生跟记者聊起了他和姐姐婉容的往事。
记者：您小时候怕姐姐吗？
郭布罗：不怕，一点都不怕，姐姐对我特好。她经常教育我，对待下人要有礼貌，要尊重他们，这些至今令我难忘。
记者：您和姐姐所见的最后一面是在什么时候？
郭布罗：1945年8月，在东北与姐姐分开，之后就杳无音信。
记者：您以前为姐姐打过官司吗？
郭布罗：这是第一次，我觉得自己不能再沉默了，必须要站出来为自己和姐姐讨个公道。一位导演对姐姐的歪曲甚至达到登峰造极的地步，居然毫无根据地称姐姐为“卖国贼”，后来我们一追究他就道歉认了错。
记者：《中国末代皇后———婉容》一文您认为是如何侵权的？
郭布罗：我认为这篇文章首先侵犯了我的姓名权，我怎么可能写出这样的文章来丑化自己的姐姐。其次，姐姐被描述成“嗜毒成瘾、行为放纵、与人私通”的坏女人，其实姐姐根本不是这样的人。这是对她的恶意侮辱和歪曲。另外，两张未经许可发表的配图———正在抽烟和拿着太监帽的姐姐，显然在有意丑化姐姐的形象。
记者：婉容抽过鸦片吗？
郭布罗：确实抽过，那个时候抽鸦片是一种地位的象征，但姐姐并没有嗜毒成瘾。
记者：许多影视剧和文章对婉容都有类似的描述，为何这次突然站出来跟媒体打官司？
郭布罗：我在5月份看到这篇文章后，感到非常气愤，律师很快给报社发去了律师函，指出对方的侵权行为。对方很快来信回复说，文章是从网上转载的，但署名确实是他们工作上的失误。报社后来还登门致歉，并答应考虑赔偿金的问题，但回去之后便音讯全无。所以，我们不得不向法院起诉。
记者：听说电视剧《末代皇妃》也被指责歪曲事实，你交涉过吗？
郭布罗：《末代皇妃》一剧中把姐姐塑造成“尖酸刻薄、阴险狠毒、争风吃醋”的一个十足的坏女人，经交涉后，双方目前已达成和解。而且制片方答应再投拍一部《末代皇后》的历史剧，塑造一个全面真实的婉容。
“末代皇后”———
郭布罗·婉容
郭布罗·婉容，字慕鸿，达斡尔族人，生于l905年10月27日，原籍黑龙江省龙江县／牛屯。婉容出身于世袭贵族家庭。婉容自幼长于深闺，琴棋书画样样都通。
1922年，清宫开始为年少的溥仪筹备婚事，已满17岁的婉容被选入宫，后被册封为皇后，成为清朝史上最后一位皇后。
1924年底，溥仪被赶出紫禁城后，带着婉容住进了天津张园。1946年后在随解放军转移到吉林延吉德监狱后，婉容香消玉殒。
（历史照片由郭布罗先生提供）
相关链接
最高法院司法解释
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私。
各方观点
律师:
后人有权
维护已故亲人名誉权
人死后，名誉权、肖像权等人格权是否受法律保护？有没有诉讼时效的问题？哪些人有权提起诉讼？
北京市升辉律师事务所沈腾律师接受记者采访时说，姓名权、名誉权和肖像权都是属于人格权的范畴，任何人都不能随意侵犯。民事权利虽然随着自然人的死亡而终止，法律上也没有对历史人物的多少代后人拥有诉权进行明确规定。但根据2001年最高院出台的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的司法解释，如果对历史人物进行贬低和歪曲，只要由他的后人、亲属或者有明确利害关系的人提起诉讼，照样要承担相应的民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、支付精神损害赔偿金（造成严重后果的）。比如，古代孔子虽早已作古，但现在仍有第73代传人，如果有人对孔子进行歪曲或贬低，那么他的第73代传人有权向侵权人索赔。
原告代理人:
故人人格权也应尊重
郭老先生的代理律师梨园女士认为，婉容虽然有着特殊的身份，但她毕竟也是我们中华民族大家庭的一位普通成员和公民。她虽然离开我们已六十余载，但其人格依然应得到人们的尊重，她的权益也依然受到法律的保护。
历史学家:
历史人物
不能随意虚构
昨天下午，记者采访了61岁的著名历史学家王庆祥先生，他主要研究晚清史尤其是溥仪家族史。他对记者说：“根据我多年的研究，我认为婉容还是一位较有修养、知书达理的大家闺秀，并不像有些文章和影视剧作品所描述的那样。”他还认为，作为文学和影视剧创作，并不是不可以虚构历史，但必须符合历史人物的基本生平和定位（评价）。这些虚构必须是对历史人物的某些生活细节进行虚构，而不能影响大家对这个历史人物的评价。因此，不负责任的编造和虚构，将会误导人们对历史产生错误性认识。
