北大教授“文化书法”错字连篇，一首诗抄错4字，网友：太没文化！

如果是初学书法，写错字还情有可原。可是，他不仅是著名书法家，还是北大书法艺术研究所所长、教授、博导，姓啥名谁，就不说了。最令人啼笑皆非的是，他还号称自己的书法是“文化书法”，并曾以此举办了个人文化书法展。

众所周知，书法分五体，从发展过程来分，先有篆书，篆书之前有甲骨文、钟鼎文等，后有隶书，再是行书、草书，最后发展到楷书，楷书也叫正书，也有称之为官阁体，为官方文书通用书体，但从来没听说书法还有“文化书法”，如果一定要说有，那也只是派别之分，譬如，先有当年在中国美院的陈振濂所主张的“学院派”主题性书法创作，后有中央美院王镛所主张的以“艺术“为本位，强调视觉张力表现的“艺术派”。而这位大师的所谓“文化书法”，如果是“文化派”是不是这个“文化”的概念太大了点。往大里说，文化囊括了一切，什么都可以是文化，往小里说，只要是书法都是文化，这相当于什么都是，但什么也不是，等于没说。

但是他认为“说书法本身就是文化，提文化书法是多此一举”，是对“文化书法”的误读、曲解。他给“文化书法”下的定义是：“书法临习上回归经典，书风上走进魏晋，创新上守正创新，美学格调上追求正大气象”。对“文化书法”的正解应该：第一，不是一个书法流派；第二，不是一种书体，第三，强调文而化之，书写内容不能仅仅停留在抄写“床前明月光”“朝辞白帝彩云间”之类，而应出经入史，以经史子集为内容，四书五经、史记、资治通鉴、诸子百家无所不包。第四，书风上追求文质彬彬的典雅书风，主张率性而书，道法自然，“清水出芙蓉，天然去雕饰”的大书法，表现中国气派、中国立场和中国身份。

而且，这位大师自称最擅长草书，但是有网友认为，他的草书和传统草书没有半毛钱关系，点画飘忽不稳，结体乖张造作，从表面看去好像率性，实则全无草书的基本法度，这种门都未入的涂鸦水平居然也敢冒充著名书法家，简直让人笑掉大牙！最关键的是，这位倡导“文化书法”的大师所写作品却错字连篇，其中一首抄写李白的古诗《赠汪伦》，28个字，结果写错了4个字：“白”字多写了一点儿，“岸”字的“干”部写成了“千”，“踏”字“足”部从“讠”，却写成了“水”，“深”字草法完全错误（见下图）。而且在作品里写错字，对他来说不是偶尔为之的笔误，因为网友一口气就找出了10幅他的作品，里面写错字共有16个。如果从这个错误的比例来说，网友嘲笑他的作品是最没文化的“文化书法”，也不为过。

问题是，他可是北大的教授、博导，还是书法研究所的所长，写出来的“文化书法”怎么可能是没文化。用网友的话说，他绝对是“同龄人中的骄子。”但是，他“以其尚未入书法艺术创作之门的真实水准，却攫取到了‘著名书法家’的社会声誉”。“四处展示其俗不可耐的书法作品，包括在网络媒体、传统纸媒等媒体上宣讲其谬误百出的艺术观念。”尤其他在各种个人展览中向社会公众展示的“文化书法”作品，有的是错字连篇，为什么抄写古诗也会抄写错，为此有网友嘲笑这也太没文化了，并称他为“当代书坛书家之'错字榜’的冠军”。

网友的看法是不是言过其实，我们还是来看看，这位北大教授的“文化书法”抄写古诗，把什么字抄写错了？

上图，作品中的“復”和“複”不分，还把“複”的右半部分写作“夏”了，错上加错。

上图，作品中“天”和“与”是不分。

上图，作品中将“流”误写作“汘”，将“瘦”误写作“疲”。

上图，作品中将“雨”写作“而”，“后”写作“復”。

上图，作品中“敬亭山”写成“敬事山”。

你看了这位北大教授的“文化书法”作品，感觉如何？欢迎发表看法。