而制造业公会(ORGALIME)之所以也参与其中,是因为“关于提价的要求是在制造行业仍深陷金融危机的影响中提出的,同时也是不公平的。这样的价格上涨必然会给整个价值链带来严重影响,并最终传导给终端消费者,给制造产业以及整个欧盟脆弱的复苏进程带来阻碍”。
矿商“凶猛”
但在另一边,矿商们近日来的态度则更显坚决。
3月29日,淡水河谷公司总裁罗热·阿格内利表示,公司今年将推出新的铁矿石定价机制,并称,2009年淡水河谷公司压力很大,因为长期合同本来应该是安全的,但很多客户以市场发生变化为借口,随意违背合同。“所以,现在轮到我们说市场发生了变化。”
3月30日,必和必拓公司宣布,已经同一批“相当数量”的亚洲客户签订铁矿石销售合同。这些合同将摆脱之前的年度定价机制,而改为基于到岸价(包含海运费)的短期协议。
3月31日,力拓铁矿石部负责人Sam WaLSh在澳大利亚接受媒体采访时指出:“目前运行的基准价格系统已破裂。无论各方是否接受,现在已经不再处于基准价格市场建立之初的情况了。现货市场才真正决定了市场价格”,“我们很高兴基于现货价格或者是指数价格等方式供应铁矿石”。
对此,上述钢协高层对本报记者表示:“我们最不能接受的,就是铁矿石越来越向金融衍生品的角度靠拢,这对供求双方都没有好处。毕竟这一大宗产品不是普通的而是专用商品,矿商不能只考虑眼前的利益。何况,市场复苏还相当脆弱,谁都不好说形势的发展。”
世界钢协总干事Ian Christmas在上述声明中指出:“矿商强加改变,可最大化其短期利益,因为这种能力来自于海运市场的不完全竞争。仅仅由三家公司统治这项商业交易,一家巴西供应商在大西洋[22.13 2.50%]地区拥有实质性的垄断地位,两家澳大利亚公司在太平洋[17.11 0.82%]地区拥有实质性的垄断地位。而这两家澳大利亚矿商正在合并他们在澳大利亚西部的矿产。”
目前,除了铁矿石定价金融属性日益明显,压在全球钢厂心头的另一座大山,乃是两拓正在推进中的合资公司——尽管,澳方监管部门“复杂而苛刻”的要求,已推迟了该交易可能完成的时间。
据本报记者了解,在“申诉书”中,欧钢联再一次对两拓拟合并在澳大利亚的铁矿石业务表示反对,认为这一交易将会进一步加剧国际铁矿石供应的集中程度。欧盟委员会已于今年1月已对此展开了反垄断调查。
中方“减产”?
面对又一史无前例的复杂局面,世界钢协表明立场:“长协价机制也许有缺点,但它对巩固钢铁行业和原料供应商的长久关系有益,并有利于中期的投资决策。”
欧钢联也提议:实现公平的价格条件,尊重当前的合同条件;欧洲政府以及管理当局立即就原料市场扭曲的竞争展开调查,阻止原料市场的投机行为;欧盟委员会和德国联邦卡特尔办公室作为法定的竞争监管者,继续调查必和必拓和力拓建立合资公司的事项。
联系客服