一、第一代
货币危机理论 第一代货币危机理论
假定政府为解决赤字问题会不顾
外汇储备无限制地发行
纸币,央行为维持
固定汇率制会无限制抛出
外汇直至消耗殆尽。该理论的
基础在于当
经济的内部均衡与
外部均衡发生冲突时,政府为维持内部均衡而采取的
特定政策必然会导致外部均衡丧失,这一丧失的累积将持续消耗政府外汇,在
临界点时,
投机者的冲击将导致货币危机。
该理论认为一国的
经济基本面(economic fundamentals)决定了
货币对外价值稳定与否,决定了货币危机是否会爆发、何时爆发。当一国的外汇储备不足以支撑其固定汇率长期稳定时,该国储备是可耗尽的,政府在内部均衡与外部均衡发生冲突时,政府为维持内部均衡而
干预外汇市场的必然结果是外汇
影子汇率与
目标汇率发生持续的
偏差,而这为
外汇投机者提供了牟取暴利的机会。第一代货币危机理论认为一国内部均衡与外部均衡的矛盾,即一国固定汇率制面临的问题源于为弥补政府不断扩大的
财政赤字而过度扩张的
国内信贷。
公共部门的赤字持续“货币化”,利息平价条件会诱使
资本流出,导致本国外汇储备不断减少。在储备减少到某一个临界点,投资者出于规避
资本损失(或是获得
资本收益)的考虑,会向该国货币发起投机冲击。由于一国的外汇储备是可耗尽的,政府所剩余的外汇储备在极短的一段时间内将被投机者全部购入,政府被迫放弃固定汇率制,货币危机就此爆发。事实上,由于投机者的冲击,政府被迫放弃固定汇率制的时间将早于政府主动放弃的时间,因此,
社会成本会更大。
第一代货币危机理论表明,投机冲击和汇率崩溃是
微观投资者在经济基本面和
汇率制度间存在矛盾下的
理性选择的结果,并非所谓的
非道德行为,因而这类
模型也被称为理性冲击模型(ration attack model)。
从该理论的模型分析中可以得出一些
政策主张。例如,通过监测一国
宏观经济的运行
状况可以对货币危机进行预测,并在此基础上及时调整经济运行,避免货币危机的爆发或减轻其冲击强度。避免货币危机的有效方法是实施恰当的
财政、
货币政策,保持经济基本面健康运行,从而维持民众对固定汇率制的
信心。否则,投机活动将迫使政府放弃固定汇率制,调整政策,
市场借此起到“惩罚”先前错误决策的作用。从这个
角度看,资本管制将扭曲
市场信号,应该予以放弃。
二、
第二代货币危机理论概括起来,第二代货币危机理论注重危机的“自我实现”性质,该理论认为仅仅依靠稳健的国内
经济政策是不足以抵御货币危机的,固定汇率制的先天不足使其易受投机冲击,选择固定汇率制,必须配之以资本管制或限制
资本市场交易。
三、
第三代货币危机理论 克鲁格曼认为,这次货币危机对于远在千里之外、彼此联系很少的经济都造成影响,因此多重均衡是存在的,某些经济对于公众的信心的敏感度很高,这些经济的货币危机可能由外部的与自己关联并不大的经济中发生的货币危机所带来的公众信心问题而诱发。东南亚经济
经常账户逆转的原因主要在于危机中货币大幅度贬值和严重的
经济衰退所带来的进口大量减少,因此,存在一个转移问题,这是为以往的货币危机理论所忽略的。在以往的货币危机理论中,模型的
构造者将注意力放在
投资行为而非
实际经济上,单
商品的假定中忽视了贸易和实际
汇率变动的影响。因此,
货币理论模型的中心应该讨论由于实际贬值或者是经济衰退所带来的经常账户逆转以及与之相对应的
资本流动逆转的
需求问题。他认为,这场货币危机的关健问题并不是银行,而在于企业,
本币贬值、高利率以及销售的下降恶化了企业的资产负债 表,削弱了企业财务状况,这一问题并非银行本身的问题。即使银行重组对
金融状况大大恶化了的公司来说也是于事无补的。克鲁格曼在单商品的假定之下,建立了一个开放的小国
经济模型,在这一模型中,克鲁格曼增加了商品对
进口商品的不完全替代性,分析了贸易及
实际汇率汇率变动的影响与
效应。总的说来,克鲁格曼在他的第三代货币危机理论中强调以下几个
方面。
1、克鲁格曼在
东南亚金融危机发生以后发表的一系列文章中,提出了金融过度的
概念(financial excess),这一概念主要是针对
金融中介机构而言的。在
金融机构无法进入
国际市场时,过度的
投资需求并不导致大规模的过度投资,而是
市场利率的升高。当金融机构可以自由进出
国际金融市场,金融中介机构的
道德冒险会转化成为
证券金融资产和房地产的过度积累,这就是金融过度。金融过度加剧了一国
金融体系的
脆弱性,当外部条件合适时,将导致
泡沫破裂,发生危机。
2、亲缘
政治的存在增加了金融过度的
程度。这些国家表面上健康的财政状况实际上有大量的隐合赤字存在:政府对与
政客们有裙带关系的银行、企业提供各种隐性担保,增加了金融中介机构和
企业道德冒险的可能性,它们的
不良资产就反映政府的
隐性财政赤字。东南亚国家持续了几十年的亲缘政治使
国家经济在
90年代大规模的
对外借款中处于一种金融崩溃的
风险之中,这种风险来自于他们采用的准固定汇率贬值的可能性。
3、类似于东南亚的货币危机其
关键在于企业,由于销售疲软、利息升高和本币贬值,企业的资产负债表出现
财务困难,这种困难限制了企业的投资行为。企业的资产负债表出现的财务困难还包括了由前期资本流入所带来的实际汇率变化的影响。这一分析表面看是论述货币贬值对企业乃至整个
实体经济的影响,实际上,在危机爆发前投资者的
行为函数里可能已经包含了对这种变化的预期,这就加强了他们抛售本币的
决心,这也是一种自我实现的现象。
4、克鲁格曼
理论模型表明存在三个均衡,中间均衡是不稳定的,可以不用考虑另外两个均衡是本国
回报率等于外国回报率的高
水平均衡及低水平均衡。在这种低水平均衡上,贷款者不相信本国企业有任何担保,对它们不提供贷款,这一行为意味着实际汇率将可能贬值,实际汇率的不利影响意味着企业的破产,而这又从实际中对先前的悲观态度作出了
佐证,形成一种恶性循环。因此,克鲁格曼认为,金融体系在货币危机中发生崩溃并非是由于先前投资行为失误,而是由于金融体系的脆弱性。导致金融体系可能发生崩溃的因素有:高债务因素,低
边际进口倾向和相对出口而言大规模的
外币债务。
5、保持汇率的稳定实际上是一个两难的选择,因为保持汇率的稳定是在关闭一条潜在的引发金融崩溃的渠道的同时打开了另外一个。如果债务较大,
杠杆效应较明显,维持实际汇率的
成本就是产出的下降,而且这种下降是自我加强的。这对企业而言,仍然会带来相同的
不良后果。
6、克鲁格曼的理论模型分析所蕴合的政策建议有三部分:
(1)预防措施。克鲁格曼认为银行的道德冒险并不足以解释危机,一个谨慎的银行体系并不足以保持
开放经济不受自我加强式金融崩溃的风险的威胁。而当一国的
资本项目可自由兑换时,对
短期债务加以限制的作用是不大的,因为短期债务只是众多的资本外逃
方式下的一种。即使
外债全是长期的,如果公众预期将发生货币危机,国内的短期债务的
债权人拒绝将信贷延期也会导致汇率贬值,带来
企业破产。因此,最好的方式是企业不持有任何
期限的外币债务,因为对于与金融体系不完善的国家来说,国际融资存在着
外部不经济,它会放大实际汇率变动的负面冲击影响,从而导致经济衰退。
(2)对付危机。克鲁格曼认为存在两种可能性,一是紧急贷款
条款,紧急贷款的
额度必须要足够大以加强投资者的信心;另一种是实施紧急资本管制,因为这样可以有效地、最大限度地避免资本外逃。
(3)危机后重建经济。克鲁格曼认为关键在于恢复企业和企业家的
投资能力。可以在
私人部门实施一定的计划,以帮助本国的企业家或者培养新的企业家,或者两者同时实施。培养新的企业家有一个迅速有效的办法,这就是通过引进FDI引进企业家。
四、三代货币理论的比较
三代货币危机理论都是在单商品的假定下展开的,研究的侧重面各有不同。
第一代着重讨论经济基本面,第二代的重点放在危机本身的性质、信息与公众的信心上,而到第三代货币危机理论,焦点则是金融体系与私人部门,特别是企业。
第一代货币危机理论认为
一国货币和汇率制度的崩溃使由于政府经济政策之间的冲突造成的,这一代理论解释70年代末、80年代初的“拉美”式货币危机最有
说服力,对1998年以来
俄罗斯与
巴西由财政问题引发的货币波动同样适用。
第二代货币危机理论认为政府在固定汇率制上始终存在动机冲突,公众认识到政府的摇摆不定,如果公众丧失信心,
金融市场并非天生有效的,存在种种缺陷;这时,市场投机以及
羊群行为会使固定汇率制崩溃,政府保卫固定汇率制的
代价会随着时间的延长而增大。第二代理论应用于实践的最好的
例证是1992年
英镑退出
欧洲汇率机制的情况。
第三代货币危机理论认为关键在于企业、脆弱的金融体系以及亲缘政治,这是东南亚货币危机之所以发生的原因所在。在对于东南亚金融危机的解释上,
理论界存在着两种看法:一种认为这并非是新的危机,已有的货币危机理论已经足以解释;另一种则认为已有危机理论无法充分解释,并导致第三代货币危机理论的发展。事实上,这两种
观点之间没有
本质的
分歧,各自从不同的
侧重点回答这次危机是否是一次新的危机。前者强调原有两代理论的
思路和方法仍适用于本次危机,特别是第二代货币危机理论中既给予
基本面以重要地位又承认多重均衡、自我实现式冲击的存在这一模型具有良好的解释力,与此同时他们并不否认东南亚国家危机前的
特征与历史上货币危机前的特征的
差异。至于后者,他们更强调本次危机发生前的新表现,认为应寻找新的危机的形成和
传导机制,用主流方法建立模型,但其建模的方法和对诸如自我实现、多重均衡等核心概念的认识与应用与已有的
文献仍然是一致的。
这三代货币危机理论的发展表明,货币危机理论的发展取决于有关货币危机的
实证研究的发展和其他相关
领域研究工具或建立模型方法的引入与融合。这三代货币危机理论虽然从不同的角度回答了货币危机的发生、传导等问题;但是,关于这方面的研究还远不是三代危机理论所能解决的。例如,这三代危机理论对各种经济
基本变量在货币危机积累、传导机制中的作用,对信息、新闻、政治等短期影响投资者交易
心理预期因素的研究都显得有很大的欠缺;同时,这三代货币危机理论对于资本管制下货币危机爆发的可能性、传导渠道等均未涉及,其中第三代货币危机理论认为紧急资本管制是应付货币危机的
手段之一。